2011北京文科一本提檔線預(yù)估 清華北大在635上下
北京高考成績(jī)發(fā)布了，各個(gè)批次的控制分?jǐn)?shù)線也發(fā)布了。高校正式錄取要在7月6日才開(kāi)始。目前網(wǎng)友家長(zhǎng)最關(guān)注的是自己的孩子的分?jǐn)?shù)能不能被所報(bào)的學(xué)校提檔？更進(jìn)一步說(shuō)，想知道各個(gè)高校的提檔線。
如果預(yù)估提檔線，先看看我們目前有哪些已知條件：
1．知道了2011年北京高招的分?jǐn)?shù)線，例如一本線：文科524，理科484。
2．知道了2011年北京高招600分對(duì)應(yīng)的排名：
600分，文科875人，理科3283人
含照顧加分的排名：
600分，文科932人（趙京估算），理科3480人（網(wǎng)友家長(zhǎng)原上草給出的數(shù)據(jù)）
3．知道過(guò)去三年北京高考的成績(jī)分布表。
4．知道過(guò)去三年各個(gè)一本高校的提檔線。
那么我們就試一試，利用上述有限的已知條件，看看能否找到一些規(guī)律。
我們已經(jīng)談了理科的預(yù)估思路，現(xiàn)在談文科。下面的表格是按照10分一檔，把過(guò)去三年的文科高考分?jǐn)?shù)分布情況與今年的分?jǐn)?shù)分布匯總在一起。其中今年的分布采用了趙京老師的估算數(shù)據(jù)。
我們先來(lái)看2011年高考文科600分對(duì)應(yīng)的排名是932。我們看一下過(guò)去三年的情況。
2011 600-609 932
2010 600-609 782
2009 600-609 848
2008 590-599 837
由于2011年的文科一本線與2010年相同。并且我們看出2011年北京文科高考600分以下的中低分?jǐn)?shù)段對(duì)應(yīng)的排名情況與2010年比較相似，而 600分以上人數(shù)比多150人，需要修正。如果僅從排名看，2011年的文科600分大致相當(dāng)于2010年的595分。由于高招提檔所遵循的原則就是分?jǐn)?shù)排名。因此我們我們有理由做出近似的推論：2011年北京高考文科600分以上高層次學(xué)校的提檔分?jǐn)?shù)線2010年各個(gè)對(duì)應(yīng)高校的提檔分?jǐn)?shù)線對(duì)應(yīng)后，最大誤差是上升5分，發(fā)生在590-600分左右的位置，分?jǐn)?shù)越高，差別越小。這個(gè)推論給我們預(yù)估2011年600分以上的提檔分?jǐn)?shù)線帶來(lái)了方便，除了個(gè)別高校爆出冷門、熱門的情況以外，大多數(shù)高校的提檔線只要在2010年的提檔分?jǐn)?shù)線的基礎(chǔ)上，拿2011年的招生計(jì)劃與2010年的招生計(jì)劃進(jìn)行一個(gè)對(duì)比，做出適當(dāng)調(diào)整即可。調(diào)整的一個(gè)簡(jiǎn)單的辦法就是，查閱大厚書(shū)2009年的數(shù)據(jù)，2011招生計(jì)劃比2009年變化的.人數(shù)從尾部“扣除”或者“疊加”，看看分?jǐn)?shù)線上升或者下降多少。
舉例1：中國(guó)人民大學(xué)
2010年提檔線607分，實(shí)際錄取107人。2011年招生計(jì)劃90人，比2010年減少17人。2010年的最低分?jǐn)?shù)檔600-699錄取了13名考生，在610-619分?jǐn)?shù)檔錄取了37名考生。去掉13+4名，提檔線落到 610-619分?jǐn)?shù)檔，晨霧估計(jì)分?jǐn)?shù)提升4分�？紤]兩年分?jǐn)?shù)排名差異在0-5分之間，選擇上升4分。晨霧預(yù)估中國(guó)人民大學(xué)2011年文科提檔線：
607 + 4 +4 = 615分。
舉例2：北京師范大學(xué)
2010年提檔線600分，實(shí)際錄取40人。2011年招生計(jì)劃37人，比2010年減少3人。2010年的最低分?jǐn)?shù)檔600-609錄取了21名考生，即便去掉3名，提檔線也還是落到600-609分?jǐn)?shù)檔，晨霧估計(jì)分?jǐn)?shù)提升2分�？紤]兩年分?jǐn)?shù)排名差異在0-5分之間，選擇上升5分。晨霧預(yù)估北京師范大學(xué)2011年文科提檔線：
600 + 2 + 5 = 607分。
我們?cè)倏?90分以下直到一本線的整個(gè)中低分?jǐn)?shù)段的情況。在590-570分?jǐn)?shù)區(qū)間，2011年則可以參照590-600分?jǐn)?shù)段進(jìn)行處理，采取在2010 年的提檔線上提升5-4分的辦法。另外我們注意到，2011年560-520分?jǐn)?shù)區(qū)間的排名情況與2010年幾乎相同，可以直接參考采用2010年的提檔線。
舉例3：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
2010年提檔線590分，實(shí)際錄取33人。2011年招生計(jì)劃30人，比2009年減少3人。2010年錄取的最低分?jǐn)?shù)檔590-599錄取了9名考生，去掉3名，提檔線仍將落到590-599分?jǐn)?shù)檔，晨霧估計(jì)分?jǐn)?shù)提升3分�？紤]兩年分?jǐn)?shù)排名差異在0-5分之間，選擇上升5分。晨霧預(yù)估北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)2011年文科提檔線：
590 + 4 + 5 = 599分。
舉例4：中國(guó)政法大學(xué)
2010年提檔線563分，實(shí)際錄取67人。2011年招生計(jì)劃58人，比2009年減少9人。2010年錄取的最低分?jǐn)?shù)檔560-569錄取了10名考生，去掉9名，提檔線仍將落到560-569分?jǐn)?shù)檔，晨霧估計(jì)分?jǐn)?shù)提升6分�？紤]此分?jǐn)?shù)段兩年分?jǐn)?shù)排名差異很小，選擇上升1分。晨霧預(yù)估中國(guó)政法大學(xué)2011年文科提檔線：
563 + 6 + 1 = 570分。
舉例5：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
2010年提檔線540分，實(shí)際錄取265人。2011年招生計(jì)劃308人，比 2010年增加了43人。2010年錄取的最低分?jǐn)?shù)檔540-549錄取了59名考生，如果再贈(zèng)加43名，提檔線將落到530-539分?jǐn)?shù)檔，晨霧估計(jì)分?jǐn)?shù)下降7分。此分?jǐn)?shù)段兩年分?jǐn)?shù)排名差異很小可以忽略。晨霧預(yù)估首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)2011年文科提檔線：
540 - 7 + 0 = 533分。
這樣，參考2009年的數(shù)據(jù)預(yù)估2011年北京文科高校提檔線的基本思路就說(shuō)完了。晨霧舉的例子注意了分?jǐn)?shù)從高到低各個(gè)分?jǐn)?shù)段都考慮到了，如果分?jǐn)?shù)再低到2010年一本線524分的學(xué)校，2011的提檔線也就是一本線524了。
上述估計(jì)沒(méi)有考慮高校遇到大小年以及擴(kuò)招情況的影響。
關(guān)于清北線的預(yù)估與其他學(xué)校有所不同需要專門說(shuō)一下。從2007-2009連續(xù)三年北京文科的清北線都在620-630之間，每年文科清北線的高低主要取決于620-630分以上考生的多少。我們注意到，2010年620分以上人數(shù)336雖然不如2009年多（360），但是2010年清北招生計(jì)劃減少了 9人，因此2010年的文科清北線高于過(guò)去任何一年。如果我們?cè)儆?011年的數(shù)據(jù)與2010年比，招生計(jì)劃又下降了3名，更主要的是在620、630、 640、650四個(gè)高分?jǐn)?shù)檔上，考生人數(shù)都比以往任何一年多，這說(shuō)明什么？只能說(shuō)明2011年有資格沖擊清北的文科高分考生是四年當(dāng)中最多的。我們得到的結(jié)論只能是，2011年北京文科清北線也是四年中最高的，至少要高于2010年的632分（落在北大）。
所以2010年的文科清北線應(yīng)當(dāng)高于2007年以來(lái)任何一年的清北線，也就是說(shuō)要高于632分。應(yīng)當(dāng)在635-640之間。6月18日晨霧預(yù)估文科一本線的時(shí)候（《預(yù)測(cè)2010北京高考分?jǐn)?shù)線》）說(shuō)過(guò)，
初步估計(jì)清北線文科在635分上下�，F(xiàn)在晨霧仍然堅(jiān)持這個(gè)看法，同時(shí)進(jìn)一步說(shuō)明清北線文科會(huì)高于635分，甚至突破640分。同時(shí)基本上可以判定今年清北線會(huì)落在北大（北大分?jǐn)?shù)線低于清華）。
注：本文所述清北線系指清華和北大兩校中，分?jǐn)?shù)較低的學(xué)校的提檔線。
【2011北京文科一本提檔線預(yù)估 清華北大在635上下】相關(guān)文章：