執(zhí)行異議申請(qǐng)書(合集)
在當(dāng)今不斷發(fā)展的世界，申請(qǐng)書使用的次數(shù)愈發(fā)增長，在寫作上，申請(qǐng)書也具有一定的格式。寫申請(qǐng)書真像想象中那么難嗎？下面是小編幫大家整理的執(zhí)行異議申請(qǐng)書，希望對(duì)大家有所幫助。
申請(qǐng)人：男，漢族，生在1937年11月27日，身份證號(hào)：，住址：，聯(lián)系方式：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、請(qǐng)求中斷執(zhí)行號(hào)裁定書的執(zhí)行。
二、要求解除對(duì)申請(qǐng)人房子的查封情況。事實(shí)與理由：20xx年，申請(qǐng)人與貸款人之間達(dá)到借貸協(xié)議，承諾在六個(gè)月內(nèi)償還，并同意用執(zhí)行令涉及的號(hào)房子作抵押。為了保證合法權(quán)利，彼此展開了公正。申請(qǐng)人對(duì)債務(wù)存有無異議，并認(rèn)可其真實(shí)性，然而對(duì)貴院公布的執(zhí)行令及查封行為并不認(rèn)同。
質(zhì)疑理由如下：
一、申請(qǐng)人與債權(quán)人的承諾雖有效，但抵押行為尚未完成，查封行為因此組成違法。根據(jù)國家物權(quán)法第一百八十七條的規(guī)定，涉及抵押的資產(chǎn)應(yīng)辦理登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，而擔(dān)保法一樣明確了不動(dòng)產(chǎn)抵押應(yīng)進(jìn)行登記，其為法律法規(guī)之必備條件。因此，貴院的查封行為侵害了申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和分配權(quán)，懇求貴院予以糾正。
二、彼此所做的公正屬于對(duì)債務(wù)真實(shí)性的證實(shí)，此硬性要求我方交付房子的舉動(dòng)不合法。申請(qǐng)人與之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)可信，申請(qǐng)人認(rèn)同，但公證書僅為債務(wù)真實(shí)性的見證，并不對(duì)其法律合規(guī)性承擔(dān)，故貴院不要以公正取代我國強(qiáng)制性規(guī)定，以抵押權(quán)之名查封申請(qǐng)人房子，強(qiáng)制交付別人之行為亦不合法。
三、抵押權(quán)旨在確保抵押權(quán)人優(yōu)先受償?shù)睦妫谖唇⒌盅簷?quán)以前不可對(duì)抗第三人。做為法人資格，我方擁有多項(xiàng)負(fù)債，在不動(dòng)產(chǎn)登記前對(duì)資產(chǎn)的處置應(yīng)為我方自主決策，若無查封，我方有實(shí)力履行債務(wù)。貴院查封后，該房產(chǎn)價(jià)值超出欠付負(fù)債，對(duì)申請(qǐng)人及其它債務(wù)人均不合理。并且執(zhí)行書中提及房產(chǎn)沒法交易或變現(xiàn)，造成債權(quán)糾紛更加嚴(yán)重，分歧更為銳利，顯然不符合處理債權(quán)人與借款人分歧的初心。因此，貴院在執(zhí)行令中有關(guān)強(qiáng)制交付的規(guī)定并不合理。
四、融合以上三條可推斷，貴院在執(zhí)行令后增大的“或交付房子”一條為強(qiáng)制性要求，顯著不科學(xué)且不合法，本不應(yīng)發(fā)生在該文書當(dāng)中，申請(qǐng)人沒法根據(jù)此文書幫助執(zhí)行，一樣不可做為強(qiáng)加在申請(qǐng)人的方法。因此，懇求貴院對(duì)此執(zhí)行令給予中斷。
申請(qǐng)人：xxxx年xx月xx日
【執(zhí)行異議申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
執(zhí)行異議申請(qǐng)書05-16
執(zhí)行異議申請(qǐng)書05-23
執(zhí)行異議申請(qǐng)書范文12-01
執(zhí)行異議申請(qǐng)書（優(yōu)）06-14
房屋執(zhí)行異議申請(qǐng)書10-31