有錢不等于幸福文章
一網(wǎng)友以“有錢不等于幸�！睘轭}在新華論壇上發(fā)帖。這個命題看似成立，但在同等或相似的條件下：沒錢更不會帶來什么幸福！時下，普遍老百姓、包括眾多每月領(lǐng)取月薪的人，錢不是太多而是太少，他們一日三餐、居家出行、撫育子女、瞻養(yǎng)老人，包括個人健康都得花錢。要是手中沒幾個錢，簡直寸步難行。所以，如今誰都不想當(dāng)“苦行僧”。倘若一味倡導(dǎo)人們甘于清貧，則與人民大眾提高生活質(zhì)量的內(nèi)在需求相悖。
不可否認(rèn)，錢仍然是“生活必需品”，萬萬少不得。雖然“金錢不是萬能的，但沒有金錢是萬萬不能的�！彼�，人們指望政府和用人單位增加工資，提高日常收入。期待工資性、財產(chǎn)性收入同步提高。以應(yīng)對物價上漲、貨幣貶值，社會保障體系尚不完備的現(xiàn)實(shí)情況。誠然，要想在短時間內(nèi)，大幅度地增加工資、補(bǔ)貼和福利待遇，也是不太可能的，但還是應(yīng)該做到小步快走，以縮減“兩極分化”的`現(xiàn)象。
時下，工薪階層選擇的余地不大，通常停留在被動地接收財富上。但對于個人和家庭收益（若有余錢），也可以實(shí)現(xiàn)或完成保值升值。比如，把那些有限的錢，適時投放在能保有自身價值的一些項目中。現(xiàn)在看來，在四、五年或一、二年前購置房產(chǎn)，都還是比較明智的。當(dāng)然，若涉足那些既能帶來高收益，又伴隨著高風(fēng)險的投資、投機(jī)領(lǐng)域（如股市）還是穩(wěn)妥為上。今年，股民個個損兵折將，人人損失慘重。
樓主述說：“有錢人的日子并不一定好過！有一家民營企業(yè)廠長……他的妻子長年有病，兒子三天兩頭鬧離婚�！钡绣X人的煩惱，肯定比沒錢人少得多。家里有人患病，足以支付高昂的醫(yī)療費(fèi)用，還有條件入住特需病房，享受一流的醫(yī)療待遇。兒子婚姻出現(xiàn)危機(jī)，只要有錢，離異時就少了許多經(jīng)濟(jì)上的糾葛，更有可能好離好散。然后，還能去尋找生活中的另一半，迎來第二個春天……
縱觀樓主的首發(fā)帖，對于眾網(wǎng)友的回復(fù)，從未見其有任何回應(yīng)，哪怕是只言片語。即使帖子里出現(xiàn)了“電閃雷鳴”，出現(xiàn)了像我這種不和諧、高分貝的雜音，依然穩(wěn)如磐石，絲毫不為所動。而今，具有這種超強(qiáng)的“抗干擾”能力，令人十分敬佩。
在敬佩之余，我不由自我檢點(diǎn)：對人家的帖子論長道短，是不是有點(diǎn)唐突？但想到這里是一個比較開放的地方，也就無所顧忌了。況且，看來樓主是一個正人君子，自有高尚的品質(zhì)和坦蕩的胸懷，考慮到正面形象尚需反面角色襯托，我甘愿做一個“勢利小人”，繼續(xù)在這里說三道四，丟人現(xiàn)眼。
有些“勢利小人”，并非一無是處。其一：開宗明義，少有掩飾。其二：既不當(dāng)“好人”也不當(dāng)“壞人”，待人處事顯得比較中庸。筆者認(rèn)為：如今這中庸之道，尚有一定的市場。而“過左過右”，則容易走向一種極端。要是把自己裝扮成一個“好得出奇”的正人君子，把人家描繪為一個“壞到極點(diǎn)”的反派人物，實(shí)不足取。
【有錢不等于幸福文章】相關(guān)文章：
4.不嫁有錢人文章