筆者對散文網(wǎng)的思考
乍聽之下，這其中仿佛隱藏了某些不為人知的秘密，或者說，筆者似乎對于真相保持了良好的好奇心。然而我所要說的話，無非都是諸位司空見慣或者說見怪不怪，甚至于睜一只眼閉一只眼，以致于漠視，容忍，放任自流，即使泛濫成災也毫不在乎的問題。
多年以前讀到柏楊的《丑陋的中國人》，驚出一身冷汗，原來五千年來我們引以為豪的中華傳統(tǒng)文化，換一種眼光去打量反而是禁錮得人喘不出氣來的醬缸。祖宗之病，由來已久，不僅不能痊愈根治，且有病入膏肓無藥可醫(yī)的可能，比如說寄望于后人，比如說窩里斗，比如說假民主，比如說逢場作戲，比如說拉不下臉認錯，比如說膽小怕事，明哲保身，比如說抱殘守缺，比如說上行下效，比如說奉承拍馬，官本主義，奴隸思維……諸君切勿發(fā)急，細下心來觀察一下你所處的這個社會，這個環(huán)境，以及你接觸過的每一個人，這樣的病一千年前是怎樣，一千年后還怎樣，病去如抽絲，養(yǎng)著罷。
在這里提中國人的病，沒有別的意思，也不是要比較一下紅光滿面者和疲乏憔悴者病也不同，可有輕重。而是意不在酒，在乎山水之間。文網(wǎng)不就是一片山水天地嗎？難免風光旖旎之中，尚有讓人難堪的去處。筆者不怕敗了諸君的興頭，然而也不是要顯得自己多么能見人不到之處，或者竟有些敢為人先的意思，并非是有意逞能假裝沖鋒陷陣，不愛惜自己的羽毛；而是心直口快率性隨意習慣了，見了不得體的地方難免一時情不自禁，竟然裝模作樣地指手畫腳，也不見得好看，更不可能出彩。當然如果顧慮到了這一層，也就沒必要寫下這篇不成文的東西。
大概是兩三年前，諸君如果翻閱文網(wǎng)初期那些文友的文章，定然會覺得文章本身和文章評論都比較有意思，透露出一點文人風韻。遺憾的是很多文友寫到一兩年前就不再更新了，對于優(yōu)秀文字愛好者的流失，筆者心里挺失落，仿佛歡天喜地和人約會被放了鴿子，也不是因為別人失約覺得敗興，而是見不著那個人，心里少了點什么，用佛家的話說，一切皆是因緣，因緣不到，強求不來。說實話那些文章都很有文章的味道，何為文章的味道？就是你一看見那篇文章，標題，布局，符號，言語，像一盤菜一樣擺在那里一看，還沒有下箸，就已經(jīng)迫不及待地有了進食的欲望。文章的評論也通常是這樣的，這篇文章好，好在什么地方，不好，有什么瑕疵。好比兩個手談的人比劃著切磋一番，一來二去，也不談生活上的俗事，就為一個文字寫作而志同道合言語投機，能夠談到一塊兒去，有分歧就爭論，無異議就探討，絲毫不傷和氣，如此坦蕩胸襟風度雅量已經(jīng)不再是一句空泛的“欣賞佳作”或是“審核通過”所能比擬的了。
然而此等爽朗的風氣什么時候被一掃而光，轉而變得有些忸怩作態(tài)，或者竟到了摻雜了“為人處世的哲學”（此哲學頗多深奧古怪，不近人情）的地步，筆者一時半會兒也說道不出一個所以然。不過用物理傳熱學中的“熵增原理”或許能夠概而論之，任何事物失去約束后的發(fā)展，似乎都是越來越混亂，越搞越復雜，這是民主自由所必然付出的代價，好比封建專制制度崩潰，軍閥混戰(zhàn)難以避免，終歸還是共和了，共和了也還要倒行逆施，不是歷史在退步，而是真正的共和時代沒有到來。筆者一開始為共和自制民主自由人權等詞搖旗吶喊，絲毫不遜色于某些人對于大國夢和正能量的癡狂。比如對于文網(wǎng)設置“大眾審核”這一英明舉措，筆者舉雙手贊成，竊以為弊大于利毫無疑問，然而弊端終歸還是出現(xiàn)了。一篇文章被審核二十余人次，通通“審核通過”四字，這就失去了這一舉措真正的.意義，非編輯人員參與審核原本能夠使得審核更加客觀公正，現(xiàn)在卻是有些混亂不堪了。筆者委實不明白為什么二十余人參與審核一篇文章而對于文章出現(xiàn)的符號、格式、別字或者文字內(nèi)容等謬誤卻視而不見，難道只是為了過一回編輯的癮嗎？王小波先生生前批判此等不負責任的行跡曰之意淫，或許不甚文雅，有損斯文而意思卻在。筆者以為，文章終歸有個標度，每個人能夠審核文章，想來胸中尚能有點墨水，莫如該指正的指正，該推薦的推薦，該不通過的也不要手軟，該通過的，心里也要有把尺寸，萬不可因為惶恐見罪于人，反而失去了大眾編輯的原則，不知諸君以為如何？
文網(wǎng)是應該有個門檻，如果貼廣告的，賣狗皮膏藥的，走街串巷無病呻吟的，言語粗俗愛吐口水的，呼朋引伴愛熱鬧的，苦口婆心找人傾訴的，覓個紅顏知己尋個有緣之人……魚龍混雜，泥沙俱下，大家擁擠在一塊兒瞎起哄，盡胡扯，諸君更是沒有興味。莫如建個空間，網(wǎng)站，貼吧，微博，交流圈，群，純粹為了一個逗樂兒。文網(wǎng)雖則離文學還差一尺二寸，畢竟有點淵源，網(wǎng)絡文字底氣是虛了點，也大可不必如此妄自菲薄而自甘墮落，沒有進步，反而越發(fā)倒退了不少，或者即使原地踏步，也算是一種進步了。有文友唏噓感慨，這就是當今文學的悲哀，筆者以為談不上，只能說是文網(wǎng)的悲哀。文學是大森林，文網(wǎng)就是一棵樹，再大點，可以說是一小片樹林，長期生活在這樣的小地方，未免眼界淺了點，文學還沒有脫離傳統(tǒng)的表達方式，也許往后五十年能有滄海桑田斗轉星移的驚人變化，網(wǎng)絡文學反而后來居上也說不清，但是網(wǎng)絡文學即將發(fā)展壯大，這倒是能夠拭目以待。
文學的前途命運，自有歷史的車輪碾壓和左右，一個人說了不算，一群人也是白搭，談文學的悲哀，近乎杞人憂天。偶爾擔心天塌下來，也不是沒有可能，說明唏噓感慨的文友，只是對文學的某一零星之處傷了心，在文網(wǎng)這片樹林里談，好比一只螞蟻（文網(wǎng)百余萬會員，大家都是螞蟻，就別充大了）找不到一個清靜爽朗的曬太陽之地，出門溜達幾圈，挺失望。網(wǎng)絡平臺的狹隘之處筆者不盡知，對于文網(wǎng)，耳濡目染，略知一二。比如文友之間對于文章的評介多只限于互相點贊和吹捧，并無實質性的中肯討論，或者對于寫作的客觀交流。或許人各有志，不可強求，然而一大片人反映出這么一個現(xiàn)象，甚至于或拉幫結派，或胡攪蠻纏，或吹捧奉承，或搖旗吶喊，或隔空喊話，或專為人師，或造謠攻擊，或惡言中傷，或虛以逶迤，或虛矯造作……這就可以歸結為一個網(wǎng)絡平臺的短處，缺陷。
更有甚者，假借名家之作試水，自以為耍了一個小聰明——世界級文學大師的開山力作貼出來居然沒人發(fā)現(xiàn)，而且更不能容忍的是沒人欣賞，可見文網(wǎng)審核者的水平實在了了。此等險惡用心，吾輩頗不敢茍同。歷來剽竊別人文章，抄襲他人成果，都是被同行嗤之以鼻，深以為恥辱的丑惡行徑。漫談開去，跟風，模仿，復制，引用……皆出于他人之手而自己不費吹灰之力便坐享漁利者，似乎也不是什么光彩的行為。文網(wǎng)是一個講求原創(chuàng)的平臺，發(fā)表非原創(chuàng)作品無論出發(fā)點如何，一開始就投錯了石頭問錯了路，還是打道回府溫習功課，閉門造車獨立創(chuàng)作幾篇妙文的好。
筆者不甘落后，偶爾也審核一下他人文章，似乎用力過猛，或者個人尺度近于苛刻，所以往往造成打擊，打壓文字愛好者的假象。也許限于水平，難免有失偏頗，抑或是存在誤讀，不能理解個中深意。然而十分不解的是，有些文友往往因為一個“不通過”或者“指手畫腳”的評語就十分不爽快，達到食不知味寢難安眠的地步，絕非本心，真是抱歉非常。想來諸君胸懷，是不至于斤斤計較而耿耿于懷的。至于諸多文友提倡——不喜歡可以不打擊，不贊同可以不欣賞，最好不要評論，最好只能拜讀佳作，實在沒有退路，還可以有“糾結逃過”這一選擇，這就大錯而特錯了，“糾結跳過”似乎是為了審核自己文章或是朋友文章時候為了避嫌之用（道聽途說，不足取信）。這樣的口號倒是一片和諧，處處春風，然而吹起來刮到臉上，居然幻化為吹捧成風，此風一吹，文章質量下降，大家都是好好先生，不管什么編輯，似乎也只是機械地點擊通過，推薦，不通過，糾結跳過，至于為什么，那就不得而知了，都是沒有理由的，我說好就好，我說不好就不好。
談到文章本質，筆者就顯得勉強，其一不敢自專，其二露了家底。簡而言之，詩歌創(chuàng)作泛濫。散文創(chuàng)作形式單一。小說，雜文等文體形式被邊緣化。
文章內(nèi)容單薄，缺少厚重氣息。文章風格一邊倒，媚俗煽情空洞來形容，也不為過，竟是實情。文章保量不保質，用句空泛，辭藻堆砌，閱之無物，或者連基本的文章格式和骨架都失去了。
本文點到為止，皆因三番談及文網(wǎng)，無需次次贅述。
“客觀，公正，自我革新——是為對文網(wǎng)的期許�！卑肽昵肮P者曾有此言，不知諸君以為然否？
【筆者對散文網(wǎng)的思考】相關文章：
3.秋夜的思考散文
4.命運的思考散文
5.孤獨的思考散文