- 相關(guān)推薦
《玉樓春·城上風(fēng)光鶯語亂》詩詞賞析
【作品介紹】
《玉樓春·城上風(fēng)光鶯語亂》是宋代詞人錢惟演的暮年遣懷之作。此詞以極其凄婉的筆觸，抒寫了作者的垂暮之感和政治失意的感傷。全詞上片傷春，下片寫人，詞中“芳草”“淚眼”“鸞鏡”“朱顏”等意象無不充滿絕望后的濃重感傷色彩，反映出宋初纖麗詞風(fēng)的藝術(shù)特色。
【原文】
玉樓春⑴
城上風(fēng)光鶯語亂⑵，城下煙波春拍岸⑶。綠楊芳草幾時(shí)休，淚眼愁腸先已斷。
情懷漸覺成衰晚，鸞鏡朱顏驚暗換⑷，昔時(shí)多病厭芳尊⑸，今日芳尊惟恐淺。
【注釋】
⑴玉樓春：詞牌名�！对~譜》謂五代后蜀顧夐詞起句有“月照玉樓春漏促”、“柳映玉樓春欲晚”句；歐陽炯起句有“日照玉樓花似錦”、“春早玉樓煙雨夜”句，因取以調(diào)名。亦稱“木蘭花”、“春曉曲”、“西湖曲”、“惜春容”、“歸朝歡令”等。雙調(diào)五十六字，前后闋格式相同，各三仄韻，一韻到底。
�、弃L語：黃鶯婉轉(zhuǎn)鳴叫好似低語。
�、桥陌叮号拇虻贪�。
�、塞[鏡：鏡子。古有“鸞睹鏡中影則悲”的說法，以后常把照人的鏡子稱為“鸞鏡”。朱顏：這里指年輕的時(shí)候。
�、煞甲穑菏M美酒的酒杯，也指美酒。
【白話譯文】
城上春光明媚鶯啼燕囀，城下碧波蕩漾拍打堤岸。綠楊芳草幾時(shí)才會(huì)衰敗？我淚眼迷蒙愁腸寸斷。
人到晚年漸覺美好情懷在衰消，面對(duì)鸞鏡驚看紅顏已暗換。想當(dāng)年曾因多病害怕舉杯，而如今卻唯恐酒杯不滿。
【創(chuàng)作背景】
此詞是作者晚年謫遷漢東（指隨州，今湖北隨州）時(shí)所作。胡仔《苕溪漁隱叢話后集》卷三十九引《侍兒小名錄》云：“錢思公（惟演）謫漢東日，撰《玉樓春》詞云云，每酒闌歌之則泣下。后閣有白發(fā)姬，乃鄧王（惟演父俶）歌鬟驚鴻也，遽言：‘先王將薨，預(yù)戒挽鐸中歌《木蘭花》（即《玉樓春》）引紼為送，今相公亦將亡乎？’果薨于隨州。鄧王舊曲，亦嘗有‘帝鄉(xiāng)煙雨鎖春愁，故國山川空淚眼’之句�！惫�1033年（宋仁宗明道二年）三月，垂簾聽政的劉太后崩，仁宗開始親政，即著力在朝廷廓清劉氏黨羽。與劉氏結(jié)為姻親胡錢惟演自然在劫難逃，同年九月，坐擅議宗廟罪平章事職務(wù)，貶崇信軍節(jié)度使，謫居漢東。緊接著，其子錢曖也罷官。不久，與錢氏有姻親生態(tài)關(guān)系的郭皇后被廢。這一切，都預(yù)示著他胡政治生命行將結(jié)束。這首詞正是作于此時(shí)，離錢惟演去世不到一年。
【賞析】
此詞寫得“詞極凄婉”，處處流露出一種垂暮之感。
詞在上片前兩句寫景，意思只是說，城頭上鶯語唧唧，風(fēng)光無限；城腳下煙波浩淼，春水拍岸，是一派春景。作者在這里是借景抒情，而不是因景生情，因此用粗線條勾勒春景，對(duì)于后面胡遣懷抒情反而有好處，因?yàn)樗苊饬丝赡茉斐傻男e奪主在毛病。另外，作者對(duì)景物描寫這樣處理，仍有一番匠心在。首先，這兩句是從城上和城下兩處著墨描繪春景，這就給人以動(dòng)的感覺。其次，又斟酌字句，使兩句中的聽覺與視覺形成對(duì)比，看的是風(fēng)光、煙波之類，顯得抽象朦朧；聽的是鶯語、濤聲，顯得具體真切。這樣的描寫，正能體現(xiàn)出作者此時(shí)此刻的心情：并非著意賞春，而是一片春聲在侵?jǐn)_著他，使他無計(jì)避春，從而更觸發(fā)了滿懷愁緒。況周頤在《惠風(fēng)詞話》中有一段頗有見地的話：“詞過經(jīng)意，其蔽也斧琢；過不經(jīng)意，其蔽也褦襶。不經(jīng)意而經(jīng)意，易；經(jīng)意而不經(jīng)意，難。”錢惟演的這兩句正是進(jìn)入了“經(jīng)意而不經(jīng)意”的境界。
下面兩句開始抒情，綠楊芳草年年生發(fā)，而我則已是眼淚流盡，愁腸先斷，愁慘之氣溢于言表。用芳草來比喻憂愁的詞作很多，如“芳草年年與恨長”（馮延巳《南鄉(xiāng)子》），“離恨恰如春草，更行更遠(yuǎn)還生”（李煜《清平樂》），這些句子都江堰市比錢惟演的來得深婉，但同時(shí)又都沒有他來得凄婉。從表現(xiàn)手法上講，用綠楊芳草來渲染淚眼愁腸，也就達(dá)到了情景相生的效果。這兩句是由上面兩句對(duì)春色的描寫直接引發(fā)的，由景入情，并且突作“變徵之聲”，把詞推向高潮，中間的過渡是很自然的。
下面的前兩句仍是抒情，不這比上片更為細(xì)膩，“情懷漸覺成衰晚”，并不是虛寫，而是有著充實(shí)的內(nèi)容。錢惟演宦海沉浮幾十年，能夠“官兼將相，階、勛、品皆第一”（見歐陽修《歸田錄》），靠的就是劉太后，因此，劉太后的死，對(duì)錢惟演確實(shí)是致命的一擊。一貶漢東，永無出頭之日，這對(duì)于一生“雅意柄用”的錢惟演來說，是一種無法忍受的痛苦，當(dāng)時(shí)的情懷可想而知。“鸞鏡朱顏驚暗換”，亦徐干《室思》詩“郁結(jié)令人老”之意，承上句而來。人不能自見其面，說是鏡里面而始驚，亦頗入情。這兩句從精神與形體兩方面來感嘆老之已至，充滿了無可奈何的傷感之情。
最后兩句是全詞的精粹，收得極有分量，使整首詞境界全出。用酒澆愁是一個(gè)用濫了的主題，但這是運(yùn)用得卻頗出新意，原因正在于作者捕捉到對(duì)“芳尊”態(tài)度的前后變化，形成強(qiáng)烈對(duì)照，寫得直率。以全篇結(jié)構(gòu)來看，這也是最精彩的一筆，使得整首詞由景入情，由粗及細(xì)，層層推進(jìn)，最后“點(diǎn)睛”，形成所謂“警策句”，使整首詞表達(dá)了一個(gè)完整的意境。有人曾經(jīng)把這兩句同宋祁的“為君持酒勸斜陽，且向花間留晚照”，加以比較，認(rèn)為寧祁的兩句更為委婉（見楊慎《詩品》）。這固然有些道理，但同時(shí)也要看到，這兩首詞所表達(dá)的意境是不相同的。宋祁是著意在賞春，盡管也流露出一點(diǎn)“人生易老”的感傷情緒。但整首詞的基調(diào)還是明快的。而錢惟演則是在因春傷情，整首詞所抒發(fā)的是一個(gè)政治失意者的絕望心情。從這點(diǎn)說，兩者各得其妙。其實(shí)，詞寫得委婉也好，直露也好，關(guān)鍵在于一個(gè)“真”字�！罢孀质窃~骨。情真，景真，所作必佳�！保ā掇ワL(fēng)詞話》卷一）這是極有見地的議論。
這首遣懷之作，在遣詞造句上卻未脫盡粉氣，芳草、淚眼、鸞鏡、朱顏等等，頗有幾分像“婦人之語”實(shí)際上它只是抒寫作者的政治失意的感傷而已，反映出宋初纖麗詞風(fēng)一般特征。
名家點(diǎn)評(píng)
宋代胡仔：侍兒小名錄云：“錢恩公謫漢東日（指錢惟演晚年謫隨州），撰《玉樓春》詞曰：‘城上風(fēng)光鶯語亂，城下煙波春拍岸。綠楊芳草幾時(shí)休，淚眼愁腸先已斷。情懷漸變成衰晚，鸞鏡朱顏驚暗換。往年多病厭芳樽，今日芳樽惟恐淺�！烤脐@歌之，則泣下。后閣有白發(fā)姬，乃鄧王歌鬟驚鴻也。遽言：‘先王將薨，預(yù)戒挽鐸中歌木蘭花引紼為送 。今相公亦將亡乎 。’果薨于隨州�！保ā盾嫦獫O隱叢話》卷二）
宋代黃升：此公暮年之作，極凄惋。（《花庵詞選》）
明代李攀龍：“妙處俱在末結(jié)語傳神�！保鲄菑南取恫萏迷娪嚯h》引）
明代沈際飛：“芳尊恐淺，正斷腸處，情尤真篤�！保ā恫萏迷娪嗾罚�
清代張宗橚：公謫漢東日，撰玉樓春詞，酒闌歌之，必為泣下。（《詞林紀(jì)事》）
【作者介紹】
錢惟演（977—1034），宋代文學(xué)家。字希圣，杭州臨安（今屬浙江）人。吳越王錢俶之子。隨父歸宋，為右屯衛(wèi)將軍，累遷翰林學(xué)士、樞密使、同中書門下平章事。宋仁宗時(shí)，因事落職。終崇信軍節(jié)度使。與楊億、劉筠等唱和，編成《西昆酬唱集》，風(fēng)靡詩壇。所著今存《家王故事》、《金坡遺事》、詞二首等。
【《玉樓春·城上風(fēng)光鶯語亂》詩詞賞析】相關(guān)文章：
《玉樓春·春恨》詩詞鑒賞12-11
玉樓春清歌學(xué)得秦娥似詩詞賞析04-06
《玉樓春》古詩詞鑒賞11-21
《玉樓春·春思》嚴(yán)仁詩詞鑒賞04-25
《玉樓春》錢惟演詩詞鑒賞04-24
《夜上受降城聞笛》詩詞賞析04-08
《玉樓春·紅酥肯放瓊苞碎》詩詞鑒賞05-03
李益《夜上受降城聞笛》詩詞賞析04-24