久久综合色一综合色88欧美|久久er热在这里只有精品66|国产福利一区二区不卡|日本精品动漫二区三区

    1. <address id="l3apk"><var id="l3apk"><source id="l3apk"></source></var></address>

      南大校長(zhǎng)批大學(xué)排行榜的報(bào)告

      時(shí)間:2018-05-29 12:14:17 大學(xué)排行榜 我要投稿

      關(guān)于南大校長(zhǎng)批大學(xué)排行榜的報(bào)告

        “失衡的大學(xué)評(píng)價(jià)干擾了高校教學(xué)質(zhì)量保障。”在教育部高等教育教學(xué)評(píng)估中心舉行的高等教育質(zhì)量保障國(guó)際論壇上,中國(guó)科學(xué)院院士、南京大學(xué)校長(zhǎng)陳駿公開(kāi)批判了一些大學(xué)的全球?qū)W術(shù)排名體系。

      關(guān)于南大校長(zhǎng)批大學(xué)排行榜的報(bào)告

        陳駿校長(zhǎng)指出,有學(xué)校的全球?qū)W術(shù)排名體系把學(xué)校獲得諾貝爾獎(jiǎng)和菲爾茲獎(jiǎng)的校友折合數(shù)10%;學(xué)校獲得諾貝爾獎(jiǎng)和菲爾茲獎(jiǎng)的教師折合數(shù)20%;學(xué)校各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域被引用次數(shù)最高的科學(xué)家數(shù)量占20%;學(xué)校老師在《Nature》和《science》上發(fā)表論文的折合數(shù)占20%;學(xué)校的師生發(fā)表的論文被科學(xué)SCIE和社會(huì)科學(xué)引文索引SSCI收錄的論文量占20%,上述5項(xiàng)指標(biāo)得分的師均值占10%。一所大學(xué)的根本使命是培養(yǎng)人才,可這樣的指標(biāo)體系有可能令一些高校對(duì)人才培養(yǎng)重視不夠。

        “這只是一個(gè)例子,幾乎所有的大學(xué)排行榜都犯有同樣的毛病?墒谴蠖鄶(shù)普通人不知道。他們還在追捧這種大學(xué)排名!标愹E說(shuō),這些因素對(duì)于一所沉下心來(lái)、認(rèn)認(rèn)真真按照大學(xué)規(guī)律辦學(xué)的高校會(huì)起到什么樣的作用,需要引起政府、社會(huì)與老百姓的深思。

        重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量,重科研、輕教學(xué) 這樣的大學(xué)評(píng)估在起反作用

        陳駿校長(zhǎng)指出,高等教育大眾化過(guò)程中,不少高校的專(zhuān)業(yè)設(shè)置仍然是師資條件主導(dǎo)型,有什么樣的師資條件就開(kāi)設(shè)什么樣的專(zhuān)業(yè),高校質(zhì)量保障面臨“內(nèi)憂外患”的挑戰(zhàn)。

        同時(shí),大學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)過(guò)程中重科研、輕教學(xué)的指標(biāo)體系,更加劇了大學(xué)科研與教學(xué)的矛盾,F(xiàn)在大多數(shù)高校教師都忙于申報(bào)課題、發(fā)表成果、追求獎(jiǎng)項(xiàng),科研的誘惑和壓力越來(lái)越大,對(duì)本科教學(xué)產(chǎn)生了難以抗拒的沖擊。

        “外部因素對(duì)大學(xué)質(zhì)量保障的影響也是非常大的!标愹E說(shuō),現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外對(duì)大學(xué)各種各樣的評(píng)價(jià)及排行榜,都是以量化的方法進(jìn)行。我們仔細(xì)研究他們?cè)u(píng)價(jià)的指標(biāo)體系就會(huì)發(fā)現(xiàn):重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量,重科研、輕教學(xué),重短期效益、輕長(zhǎng)期發(fā)展。像這樣的大學(xué)評(píng)估,對(duì)保證大學(xué)本科教學(xué)質(zhì)量與人才培養(yǎng)質(zhì)量會(huì)起反作用。

        出席此次論壇的經(jīng)合組織教育司前司長(zhǎng)芭芭拉·伊申格爾說(shuō),2000年歐洲有關(guān)研究機(jī)構(gòu)做了一個(gè)全新的指標(biāo)系統(tǒng),給各大學(xué)教學(xué)評(píng)級(jí)、評(píng)分與排名,結(jié)果并沒(méi)有走遠(yuǎn)而且留下了深刻的教訓(xùn)。

        大學(xué)缺乏對(duì)人才培養(yǎng)質(zhì)量深刻反省的制度與文化

        陳駿校長(zhǎng)對(duì)失衡的大學(xué)評(píng)價(jià)及其大學(xué)排行榜的公開(kāi)批判及其思考,在此次論壇上引起了各方專(zhuān)家、學(xué)者的共鳴。俄羅斯聯(lián)邦教育科學(xué)督查署署長(zhǎng)謝爾蓋·克拉夫佐夫說(shuō),教育質(zhì)量保障是任何教育系統(tǒng)里面最重要的一部分,如果質(zhì)量評(píng)估系統(tǒng)缺失或缺信的話,那么整個(gè)教育系統(tǒng)就無(wú)法繼續(xù)下去。

        教育部高等教育教學(xué)評(píng)估中心主任吳巖說(shuō),不管是世界其他國(guó)家的大學(xué),還是中國(guó)的.大學(xué),其中都有一些學(xué)校缺失對(duì)自身的質(zhì)量,特別是人才培養(yǎng)質(zhì)量進(jìn)行深刻反省的一種制度與文化。當(dāng)提到大學(xué)質(zhì)量問(wèn)題時(shí),大部分大學(xué)往往把這個(gè)癥結(jié)歸為社會(huì)支持不夠、政府投入不足等外部原因,對(duì)高校內(nèi)部的不足沒(méi)有自省的制度安排。

        吳巖表示,面對(duì)國(guó)內(nèi)日益龐大、復(fù)雜、多樣化的高等學(xué)校,僅依靠專(zhuān)家在很短時(shí)間內(nèi)憑借個(gè)人知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)作出判斷的傳統(tǒng)評(píng)估技術(shù)方法,已經(jīng)不能完全客觀、真實(shí)地反映實(shí)際情況。因此,普通高校應(yīng)該建立起自我評(píng)估、自我保障、自我監(jiān)測(cè)的質(zhì)量保障制度,并升華為大學(xué)文化的重要組成部分。

        中國(guó)教育學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京師范大學(xué)原校長(zhǎng)鐘秉林指出,隨著高等教育規(guī)模的擴(kuò)大,高等教育的利益相關(guān)鏈不斷增多,不同利益群體在強(qiáng)烈地表達(dá)他們自身的利益訴求,各界對(duì)于高等學(xué)校人才培養(yǎng)質(zhì)量、教育效能等問(wèn)題的批評(píng)、質(zhì)疑聲音不斷增強(qiáng),迫切需要建立政府、高校、評(píng)估機(jī)構(gòu)和社會(huì)等分工協(xié)作的公共治理機(jī)制。

        在國(guó)際上,高等教育質(zhì)量保障與評(píng)估的模式主要有,以美國(guó)為代表的質(zhì)量認(rèn)證模式,以英國(guó)為代表的院校審核模式,以法國(guó)為代表的政府評(píng)估模式,以日本為代表的自我評(píng)估模式等。鐘秉林介紹,盡管各個(gè)國(guó)家的教育體制不同,在評(píng)估的做法上各異,但是相互交流、借鑒高等教育質(zhì)量保障經(jīng)驗(yàn),已成為一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。

        中國(guó)大學(xué)要破解“發(fā)展不科學(xué)、質(zhì)量不高”問(wèn)題

        關(guān)于高等教育質(zhì)量保障的形勢(shì),教育部副部長(zhǎng)杜玉波在這次國(guó)際論壇主旨報(bào)告中說(shuō),中國(guó)是高等教育大國(guó)但還不是強(qiáng)國(guó)。到去年底,國(guó)內(nèi)普通高等學(xué)校2491所,高等教育毛入學(xué)率34.5%,在學(xué)規(guī)模3460萬(wàn)人居世界第一。其中,普通本科高校1170所,高等職業(yè)院校1321所。

        “與世界先進(jìn)國(guó)家的高等教育相比,中國(guó)高等教育還存在較大的差距!倍庞癫ㄆ饰稣f(shuō)。

        自上世紀(jì)80年代國(guó)際高等教育開(kāi)展質(zhì)量保障運(yùn)動(dòng)以來(lái),中國(guó)高等學(xué)校就面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。吳巖介紹,1998年聯(lián)合國(guó)教科文組織召開(kāi)了首次高等教育大會(huì),2009年聯(lián)合國(guó)教科文組織又召開(kāi)了第二次世界高等教育大會(huì),都把高等教育質(zhì)量作為主要議題。

        陳駿建議說(shuō),內(nèi)部質(zhì)量控制和外部因素都對(duì)大學(xué)質(zhì)量保障產(chǎn)生重大影響。高校質(zhì)量保障的出路在于改革,只有采取一系列強(qiáng)有力的政策、導(dǎo)向和具體的措施,建立起一套可持續(xù)發(fā)展的人才培養(yǎng)和評(píng)價(jià)機(jī)制,中國(guó)大學(xué)的辦學(xué)水平和人才培養(yǎng)質(zhì)量才能扎扎實(shí)實(shí)地穩(wěn)步提升,中國(guó)高等教育的體系才能滿足走向世界的需要。

        國(guó)內(nèi)高校經(jīng)歷5次大規(guī)模評(píng)估以來(lái),一批985、211大學(xué)在學(xué)科專(zhuān)業(yè)課程方面紛紛自主開(kāi)展國(guó)際評(píng)估,國(guó)外高水平專(zhuān)家也開(kāi)始參加對(duì)中國(guó)大學(xué)的質(zhì)量評(píng)估。吳巖表示,要第一時(shí)間全面、權(quán)威地掌握國(guó)際高等教育質(zhì)量保障最前沿的工作,以通過(guò)合作擴(kuò)大中國(guó)高等教育質(zhì)量保障在國(guó)際上的影響力和話語(yǔ)權(quán)。

        據(jù)杜玉波介紹,當(dāng)前,我國(guó)政府正按照深入推進(jìn)管、辦、評(píng)分離的原則,理順中央與地方,以及政府、高校和社會(huì)之間的關(guān)系,推進(jìn)高等教育治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。同時(shí),教育部正在建立完善高等教育質(zhì)量分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)體系,健全高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,建立院校自我評(píng)估、合格評(píng)估、審核評(píng)估、專(zhuān)業(yè)認(rèn)證及評(píng)估和國(guó)際評(píng)估等“五位一體”的教學(xué)評(píng)估制度。

      【關(guān)于南大校長(zhǎng)批大學(xué)排行榜的報(bào)告】相關(guān)文章:

      1.南大校長(zhǎng)批大學(xué)排行榜

      2.南京大學(xué)校長(zhǎng)批大學(xué)排行榜事件

      3.南省大學(xué)排行榜參考

      4.關(guān)于985和211大學(xué)的排行榜

      5.蓋茨批美國(guó)大學(xué)排行榜不合理原因

      6.關(guān)于美國(guó)十大富可敵國(guó)的大學(xué)排行榜

      7.關(guān)于山東版2012大學(xué)排行榜介紹

      8.2017大學(xué)遺憾排行榜