久久综合色一综合色88欧美|久久er热在这里只有精品66|国产福利一区二区不卡|日本精品动漫二区三区

    1. <address id="l3apk"><var id="l3apk"><source id="l3apk"></source></var></address>

      反思中國大學(xué)排行榜作用

      時間:2018-06-30 20:14:49 大學(xué)排行榜 我要投稿

      反思中國大學(xué)排行榜作用

        國內(nèi)的中國大學(xué)排行榜的作用從其誕生伊始就飽受懷疑,尤其是一些綜合排名的公平性、權(quán)威性、科學(xué)性等更容易被懷疑。而在日前,中南大學(xué)教授蔡言厚在針對內(nèi)地“985”高校大學(xué)的一項比較研究中指出,對這些學(xué)校,在政府定位和民間機(jī)構(gòu)綜合評價和單項指標(biāo)排名中的評價中既有相合之處,也有一定的差別。體現(xiàn)出來的結(jié)果是各個學(xué)校都有各自獨(dú)有的特性和優(yōu)勢,并不能全都放到一塊進(jìn)行單純的比較。

      反思中國大學(xué)排行榜作用

        “985”高校的比較研究

        從“985”高校的歷史來看,幾乎在前六次國家重點高校、“211工程”高校等的名單中都能找到其蹤影。總的來看,政府在第一時間7次確定的大學(xué)名單的并集是21所。在7批次全天候出現(xiàn)的大學(xué)有3所,即北京大學(xué)、清華大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué),這說明其在中央政府心目中的地位最為鞏固。

        蔡言厚發(fā)現(xiàn),在對政府的認(rèn)定和民間的評價進(jìn)行比較時,圍繞這些大學(xué),實際上兩者的評價存在著趨同的現(xiàn)象。即政府在歷次確定第一批大學(xué)時,一般在15所左右擺動,而2007年的`四大民間綜合排行榜前10名的并集是15所,兩者基本一致,只有少部分大學(xué)各異。政府的認(rèn)定和民間的評價在總體上這樣吻合,說明各個大學(xué)具有的競爭優(yōu)勢在一定的范圍內(nèi)被不同的評價主體、從不同的角度進(jìn)行評估時所確認(rèn)。

        就此而言,蔡言厚認(rèn)為并不能對“985”高校進(jìn)行簡單的排名,至少在第一、第三和第十名上會存在較大的爭議。比如,北京大學(xué)和清華大學(xué),誰是第一呢?

        他的研究表明,總的來說,北京大學(xué)和清華大學(xué)在其列的4個表中,獲得第一名的數(shù)目分別是14個和9個;而在政府第一批指定全國重點院校、確定“七五”“八五”重點建設(shè)和享受副部級待遇學(xué)校、遴選“211工程”和“985工程”大學(xué)時,政府下文的學(xué)校順序中,北京大學(xué)都是排在清華大學(xué)之前,雖然在下達(dá)經(jīng)費(fèi)時總是并列。

        此外,從民間排名來看,清華大學(xué)在四大榜單中占據(jù)優(yōu)勢。而從一些具體的指標(biāo)的排名來看,兩者各有優(yōu)勢。因此,蔡言厚認(rèn)為,北京大學(xué)和清華大學(xué)應(yīng)該并列第一,但各有特色,不可替代——北京大學(xué)是人文科學(xué)的北斗,清華大學(xué)是理工科學(xué)的泰山。

        同樣,在其他的一些“985”高校里也或多或少地存在這樣的情況,即要么特色不同,不便比較;要么學(xué)術(shù)、科研、教學(xué)等側(cè)重點存在較大差異,也不便于用同一個尺度來衡量。所以,在進(jìn)行這些學(xué)校的排名研究時,即便是將政府的評價和民間評價綜合起來衡量,對于第三、第十名究竟是誰,也很難有明確的答案。

        排行榜要適應(yīng)實際需求

        據(jù)蔡言厚統(tǒng)計,自20世紀(jì)80年代中期,我國民間開展大學(xué)排行榜以來,在1987年至2007年間,國內(nèi)共有20個左右的民間機(jī)構(gòu)發(fā)布近400個有關(guān)中國大學(xué)的大學(xué)排行榜,其中大學(xué)綜合排名近30個,單項論文排名140個以上,其余的是特色單項指標(biāo)排名。

        在這近400個有關(guān)中國大學(xué)的大學(xué)排行榜中,綜合大學(xué)排行是最受質(zhì)疑的。如在不同的榜單中,同一所大學(xué)的排名相差很大,不免讓人質(zhì)疑。

        實際上,質(zhì)疑綜合排行榜局限性的一個焦點是:同一個標(biāo)準(zhǔn)或者指標(biāo)體系能否用來衡量所有的大學(xué)。也就是說,不管標(biāo)準(zhǔn)怎樣制定,大學(xué)之間的可比性是一個難以回避的問題。正如北大與清華一樣,誰是第一本就不能用同一個標(biāo)準(zhǔn)來衡量得出結(jié)果。同時,對于中國的大學(xué),由于其特殊性,不同層次之間的差別本身就很明顯,如果忽略這種差別,也就相當(dāng)于是將不同重量級別的拳擊手放在同一層次比賽一樣,更不具備可比性。

        相對而言,一些單項排行榜、重點學(xué)科和博士學(xué)位優(yōu)秀論文排名等比較受社會認(rèn)可。而科學(xué)院院士、工程院院士、杰出青年基金獲得者、青年科技獎獲得者等的排名因其數(shù)據(jù)的權(quán)威性更容易被社會所接受。

        在對排行榜的爭論聲里,反對者表示,中國的市場經(jīng)濟(jì)體制遠(yuǎn)沒有成熟,大學(xué)與政府的關(guān)系、大學(xué)之間的關(guān)系遠(yuǎn)沒有定型或趨于正常,大學(xué)仍有行政級別,公正、公平的競爭環(huán)境遠(yuǎn)沒有形成,所以中國還不具備大學(xué)排名的內(nèi)外條件。而贊成者則表示,有排行榜總比沒有強(qiáng),而且,事物都是在發(fā)展中逐步完善的,排行榜也一樣。

        那么,究竟大學(xué)排行榜應(yīng)起到什么作用呢?就學(xué)生而言,一個非常重要的作用就是了解自己想要去的大學(xué)以及選擇什么樣的學(xué)科,而這種選擇,不僅要根據(jù)大學(xué)、學(xué)科所處的地位,還要根據(jù)學(xué)生的能力所及的范圍來確定。

        所以,在中國的教育體制下,尤其是高考時,排行榜的參考意義顯得異常重要。因而,排行榜是否科學(xué)權(quán)威,實際上關(guān)系著考生的切身利益。就大學(xué)來說,通過排行榜可以在一定程度上了解自身的優(yōu)勢與不足,從而相應(yīng)地調(diào)整自身的辦學(xué)戰(zhàn)略與方向。

      【反思中國大學(xué)排行榜作用】相關(guān)文章:

      1.中國知名大學(xué)排行榜

      2.中國知名大學(xué)排行榜

      3.中國大學(xué)排行榜揭曉

      4.中國重點大學(xué)排行榜

      5.中國大學(xué)專業(yè)排行榜

      6.中國警官類大學(xué)排行榜

      7.中國造富大學(xué)排行榜

      8.中國香港最佳大學(xué)排行榜