2016本科開題報(bào)告范文一:
人文管理類
題學(xué)
目:院:
論擔(dān)保物權(quán)的競合法法學(xué)朱蕾學(xué)法學(xué)071號(hào):150711134
專業(yè)班級(jí):學(xué)生:指導(dǎo)教師:
李冬梅(副教授)
2010年12月10日
1.課題研究的意義
擔(dān)保物權(quán)的競合,即幾個(gè)擔(dān)保物權(quán)發(fā)生沖突時(shí)的處理辦法,它是指同意標(biāo)的物上存在同種類或者不同種類的擔(dān)保物權(quán),何種擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)�，F(xiàn)實(shí)生活中,擔(dān)保物權(quán)競合的情形時(shí)常發(fā)生,確立各擔(dān)保物權(quán)的效力有著極其重要的社會(huì)意義。它能夠理清債權(quán)債務(wù)關(guān)系,明確各個(gè)債權(quán)人的法律地位和受償順序,從而快速有效地實(shí)現(xiàn)其債權(quán),維護(hù)債權(quán)人的利益,最終使擔(dān)保物權(quán)的價(jià)值得以真正實(shí)現(xiàn)。我國《擔(dān)保法》對解決擔(dān)保物權(quán)競合問題并沒有系統(tǒng)而明確的規(guī)定,僅相關(guān)司法解釋對部分擔(dān)保物權(quán)競合予以規(guī)定,但其內(nèi)容不盡系統(tǒng)和完善。2007年3月,隨著《中華人民共和國物權(quán)法》的頒布,擔(dān)保物權(quán)競合這一問題在一定程度上得到了解決。然而,社會(huì)生活紛繁復(fù)雜,物權(quán)法不可能詳盡地規(guī)定各類擔(dān)保物權(quán)競合的情形。各學(xué)者對物權(quán)法條文的理解不盡相同,加之物權(quán)法司法解釋尚未出臺(tái),使得擔(dān)保物權(quán)競合問題在現(xiàn)實(shí)生活中并沒有得到真正解決。因此,本文即就擔(dān)保物權(quán)競合進(jìn)行粗淺的探討,以此進(jìn)一步加強(qiáng)對我國擔(dān)保物權(quán)制度的認(rèn)識(shí)。
2.課題的基本內(nèi)容
本文首先簡要介紹了擔(dān)保物權(quán)競合的概念及其基本理論。所謂擔(dān)保物權(quán)競合是指同意標(biāo)的物上存在同種類或者不同種類的擔(dān)保物權(quán),何種擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。擔(dān)保物權(quán)競合可分為同種擔(dān)保物權(quán)競合和異種擔(dān)保物權(quán)競合。本文對擔(dān)保物權(quán)競合的常規(guī)處理原則和我國法律對于擔(dān)保物權(quán)競合的具體處理辦法也予以詳細(xì)介紹。其常規(guī)處理原則一般包括:設(shè)立在先原則、法定優(yōu)先原則等;我國《擔(dān)保法司法解釋》和《物權(quán)法》則列舉部分競合情形,并規(guī)定了相關(guān)處理辦法。如《物權(quán)法》第一百九十九條規(guī)定“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的,拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償……”這是對同種抵押權(quán)競合的規(guī)定。同時(shí),擔(dān)保法司法解釋對異種擔(dān)保物權(quán),如抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合、抵押權(quán)與留置權(quán)競合這種異種擔(dān)保物權(quán)競合問題也有相關(guān)規(guī)定。最后本文對動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)競合、留置權(quán)一律優(yōu)先等學(xué)說爭議予以淺析并提出自己的看法,對現(xiàn)有物權(quán)法規(guī)定不完善之處,作者也對其加以分析,從而進(jìn)一步加深對我國擔(dān)保物權(quán)制度的理解。
3.課題的重點(diǎn)和難點(diǎn)
本課題的.重點(diǎn)是在于分析我國現(xiàn)行法律對于擔(dān)保物權(quán)競合情形的規(guī)定及其處理辦法。其大致可分為同種擔(dān)保物權(quán)的競合和異種擔(dān)保物權(quán)的競合�！段餀�(quán)法》第一百九十九條規(guī)定了同種抵押權(quán)競合的處理辦法。異種擔(dān)保物權(quán)大致可分為抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的競合、抵押權(quán)和留置權(quán)的競合以及質(zhì)權(quán)和留置權(quán)的競合。《物權(quán)法》第二百三十九條規(guī)定了抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)與留置權(quán)競合的處理辦法;《擔(dān)保法解釋》第七十九條規(guī)定了抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)效力。本文對具體的競合情形均加以分析。本課的難點(diǎn)是分析我國物權(quán)法的不完善以及爭議之處。對于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)競合、留置權(quán)一律優(yōu)先等學(xué)說爭議提出自己的觀點(diǎn)要符合我國的法治現(xiàn)狀以及我國的國情。與此同時(shí),要提出有建設(shè)性的立法建議,還需在此基礎(chǔ)上閱讀大量的法律資料,并且借鑒國外優(yōu)秀的立法成果。
4.論文提綱
論擔(dān)保物權(quán)的競合(題目)
1前言
2擔(dān)保物權(quán)競合概述:
2.1擔(dān)保物權(quán)競合的概念 2.2擔(dān)保物權(quán)競合的構(gòu)成要件 2.3擔(dān)保物權(quán)競合的特征
3擔(dān)保物權(quán)競合的種類:
3.1同種擔(dān)保物權(quán)競合 3.2異種擔(dān)保物權(quán)競合
4擔(dān)保物權(quán)競合的常規(guī)處理辦法:
4.1擔(dān)保物權(quán)競合常規(guī)處理原則 4.2我國對擔(dān)保物權(quán)競合的具體規(guī)定
5擔(dān)保物權(quán)競合的理論爭議
6我國法律規(guī)定之不足
7結(jié)束語