- 相關(guān)推薦
窮人家的孩子 大腦發(fā)育會落后？
在貧窮中長大的孩子，他們的大腦會被塑造成什么樣子呢?神經(jīng)生物學(xué)家正在進(jìn)行相關(guān)研究。
生活貧困的孩子的大腦與普通人差別最明顯的部位是海馬體以及大腦前額葉。
3D透視圖中，藍(lán)色區(qū)域為海馬體，紅色和黃色區(qū)域為大腦前額葉。
認(rèn)知神經(jīng)生物學(xué)家瑪莎·法拉赫(Martha Farah)之所以對大腦的早期發(fā)育產(chǎn)生興趣，并非源于女兒的出生，而是因為她為女兒雇傭的保姆。這些保姆大部分也是母親，她們大多單身，為了防止入不敷出，在接受政府補(bǔ)貼的同時還要做家庭傭人。
法拉赫感覺自己漸漸融入了她們的生活：她與保姆一起吃飯、輔導(dǎo)她們的孩子，也會借錢給她們的親戚。
但是隨著時間的流逝，法拉赫發(fā)現(xiàn)自己的孩子和她們的孩子漸漸還是走上了不同的生活軌道，對此她感到無能為力。
“剛開始的時候，這些孩子和我的女兒表現(xiàn)出相同的潛力：愛他們的母親、學(xué)習(xí)寫字、玩游戲、問問題，”賓夕法尼亞大學(xué)神經(jīng)學(xué)和社會學(xué)中心的主任法拉赫說，“但是不知為何他們漸漸走上了不同的生活軌跡：學(xué)業(yè)成績下降，選擇權(quán)也越來越少。”
這些觀察結(jié)果困擾著法拉赫，所以她開始著手研究這個現(xiàn)象。
大量社會科學(xué)研究表明，孩子的社會經(jīng)濟(jì)狀況(socioeconomic status，SES)可能影響著他們一生的健康狀況、學(xué)業(yè)成績以及心理健康，但是還沒有人證明孩子的社會經(jīng)濟(jì)狀況和大腦發(fā)育之間有明確的聯(lián)系。
法拉赫則開始琢磨，貧窮在限制了孩子脫離貧窮的機(jī)會的同時，會不會還影響了大腦發(fā)育，從而改變了他們的整個人生?
法拉赫產(chǎn)生這一想法是在15年之前，從那開始，社會學(xué)家、教育心理學(xué)家以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家對將大腦的研究納入社會科學(xué)領(lǐng)域這個想法產(chǎn)生了很高的熱情。
然而諷刺的是，法拉赫研究的神經(jīng)科學(xué)的同事們都對她新發(fā)現(xiàn)的研究問題不感興趣，而且項目基金評審還認(rèn)為她這是將貧窮等同于一種大腦疾病，將貧困的孩子視為“有病”，這樣的研究很不負(fù)責(zé)任。
在法拉赫團(tuán)隊發(fā)表第一篇關(guān)于這個話題的論文后的10年里，神經(jīng)科學(xué)家和認(rèn)知生理學(xué)家也開始進(jìn)入相關(guān)研究。有6項研究發(fā)現(xiàn)家庭的社會經(jīng)濟(jì)狀況和孩子童年時期的海馬體容量有關(guān);大量的研究指出貧窮的孩子大腦結(jié)構(gòu)在其他部位也有差別，而且他們的大腦發(fā)育軌跡也會不同。
近期，有研究開始尋找這些不同點與真實生活中的表現(xiàn)的聯(lián)系，比如學(xué)業(yè)測試的成績。
即使這樣，這些早期的研究結(jié)果到底意味著什么始終是個問題，而且大部分人一致認(rèn)為這個領(lǐng)域才剛剛起步。
這項研究更廣泛的意義不免讓人擔(dān)憂。如果在貧困的環(huán)境中成長會給童年時期的大腦留下印記，那么這是可以逆轉(zhuǎn)的嗎?在多大程度上可逆?導(dǎo)致這個結(jié)果的根本原因是什么?
批評者也提出疑問，如果大家都知道幫助貧困家庭的社會項目能夠改善貧困家庭的生活，再從神經(jīng)科學(xué)的角度確認(rèn)它起了作用真的有必要嗎?
“我們的研究的確有了些發(fā)現(xiàn)。我認(rèn)為貧窮確實會影響孩子的大腦發(fā)育，”威斯康星大學(xué)的一位心理學(xué)教授賽斯?波拉克(Seth Pollak)說，“不過在這方面我們必須要非常小心，因為這個領(lǐng)域很容易牽涉到一些爭議性的政策含義。”
清晰可見的差別
在發(fā)達(dá)國家中，美國兒童的貧困水平相對來說是最高的，總共1500萬個孩子，每5個孩子中就會有一個生活在政府制定的貧困線以下(四口之家的年收入低于$24250就會被定為貧困)。
法拉赫說，經(jīng)濟(jì)的拮據(jù)不僅僅是缺錢這么簡單，對于貧困兒童來說，經(jīng)濟(jì)的拮據(jù)會對孩子的營養(yǎng)、產(chǎn)前護(hù)理、家庭教育水平、鄰居以及其他環(huán)境壓力因素造成影響。
最嚴(yán)重的影響之一就是成績差距：總體來講，與中產(chǎn)階級以及富裕家庭的孩子相比，貧困家庭的孩子成績更差，在標(biāo)準(zhǔn)化測試中得分較低，而且進(jìn)入大學(xué)的人數(shù)也相對較少。而且，這種差距還在持續(xù)增長。
“引入神經(jīng)科學(xué)的研究方法以后，你會發(fā)現(xiàn)許多新的角度可以解釋貧困對孩子的影響。”法拉赫說。比如，和富裕的同齡孩子相比，貧困孩子的記憶力要差一些，神經(jīng)科學(xué)的解釋是，這可能因為在貧困家庭中成長會承擔(dān)更多生活壓力。大腦的海馬區(qū)有個奇怪的設(shè)計：它既是鞏固記憶的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)，又恰巧布滿了壓力相關(guān)的激素受體。
早期的研究結(jié)果揭示了一些有趣的矛盾。法拉赫和同事發(fā)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)狀況并非影響大腦所有的認(rèn)知功能，而是集中在被認(rèn)為與特定大腦回路相關(guān)的功能上：比如語言、記憶容量以及調(diào)節(jié)思維和情感的能力。
她的合作者包括當(dāng)時還是她學(xué)生的金柏麗?諾貝爾(Kimberly Noble)，現(xiàn)在是哥倫比亞大學(xué)教育學(xué)院神經(jīng)科學(xué)與教育方向的教授，還有賓夕法尼亞大學(xué)的新生兒學(xué)專家哈勒姆·赫特(Hallam Hurt)。
華盛頓大學(xué)的早期語言專家帕特里夏·庫爾(Patricia Kuhl)的功能核磁共振(MRI)研究顯示，社會經(jīng)濟(jì)狀況水平較低的5歲孩子，其大腦皮質(zhì)區(qū)中反映閱讀能力的重要區(qū)域表現(xiàn)出了較低水平的特化。
俄勒岡大學(xué)海倫·內(nèi)維爾(Helen Neville)的團(tuán)隊測量了衡量大腦反應(yīng)情況的事件相關(guān)電勢(event-related potentials)，結(jié)果表明社會經(jīng)濟(jì)狀況較低的3~8歲孩子對特定的聲音輸入反應(yīng)相對較慢。
在過去的幾年里，大多數(shù)的工作重點都集中在大腦結(jié)構(gòu)差異上，包括早期關(guān)于杏仁核在處理恐懼和其他情感中的相關(guān)發(fā)現(xiàn)，以及前額皮質(zhì)在決策制定和自控能力中作用的相關(guān)研究。在這些發(fā)現(xiàn)中最一致的部分，是社會經(jīng)濟(jì)狀況較低的孩子的海馬體普遍相對較小。
第一個關(guān)于海馬體大小的研究報道來自波拉克的實驗室。該研究基于大腦核磁共振(MRI)數(shù)據(jù)以及從美國國家發(fā)展數(shù)據(jù)庫中提取的317個4~18歲孩子的家庭人口數(shù)據(jù)。兩年之后，
華盛頓大學(xué)的瓊·盧比(Joan Luby)以及她的同事對145個6~12歲的貧困兒童從入學(xué)前開始實施了持續(xù)的觀察，發(fā)現(xiàn)和非貧困兒童相比，貧困兒童大腦的海馬體明顯要小很多。
盧比的團(tuán)隊剛開始的研究目的并不是探索貧窮如何影響并改變大腦，他們的跟蹤研究只是為了解釋在抑郁癥和其他精神疾病的研究中出現(xiàn)的多變性。但在統(tǒng)計數(shù)據(jù)時，他們發(fā)現(xiàn)信息量很大，盧比說。“這雖然不是我們本意，但是這些數(shù)據(jù)推動著我們繼續(xù)研究下去。”
研究人員還問了孩子以及他們的父母一些有關(guān)生活壓力的事情，以便評估孩子的母親對他們起到了多少鼓勵和支持作用。經(jīng)過統(tǒng)計學(xué)分析，研究人員發(fā)現(xiàn)，對于缺乏母親關(guān)愛或者承受的家庭生活壓力較大的孩子，貧困對他們大腦的影響會更明顯。
在大腦結(jié)構(gòu)與社會經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系方面規(guī)模最大的研究來自2015年3月份。諾貝爾等人對來自國家數(shù)據(jù)庫的超過1000個3~20歲的個體的大腦核磁共振(MRI)掃描結(jié)果進(jìn)行了分析,他們[10]發(fā)現(xiàn)來自受教育水平(這是社會經(jīng)濟(jì)狀況常用替代指標(biāo))較低的家庭的孩子的海馬體容量相對較小。
更重要的是，他們發(fā)現(xiàn)這些孩子在大腦皮質(zhì)的表面區(qū)域也有差異。在童年時期以及青春期，大腦中的髓磷脂開始生成，神經(jīng)元逐漸形成正確的連接，這個過程中大腦皮質(zhì)厚度會降低，表面積增加，此前的研究已經(jīng)顯示這些結(jié)果和智力有關(guān)。
在諾貝爾的研究中，平均來看，隨著父母對孩子教育年限的增加，孩子的大腦皮質(zhì)區(qū)的表面積也會相應(yīng)的增加，特別是在與語言學(xué)習(xí)、閱讀以及自我調(diào)節(jié)能力相關(guān)的皮質(zhì)區(qū)域。這些影響也和收入有關(guān)，特別是在那些低收入的家庭中。
根據(jù)漢森等人的研究工作，隨著年齡的增長，家庭的社會經(jīng)濟(jì)狀況與大腦灰質(zhì)的容量成正相關(guān)。
復(fù)雜的結(jié)果
法拉赫稱，研究大腦結(jié)構(gòu)中可觀測的變化，有一個好處就是它不像功能成像那樣，需要提前知道哪些認(rèn)知功能會被影響。但是，在結(jié)構(gòu)研究中，如何解釋結(jié)構(gòu)變化也是一個難題。
雖然在兒童大腦中海馬體的差異已經(jīng)在不同的研究中被確切證實了，但是在成人中卻得不到一致的結(jié)果，難道這意味著這些孩子的大腦在成人時期又追上來了?而且研究人員對于這些差異出現(xiàn)的時間也不確定。
波拉克和她的同事對比了低社會經(jīng)濟(jì)狀況(low-SES)和中等社會經(jīng)濟(jì)狀況(mid-SES)家庭孩子的大腦生長速率，她們發(fā)現(xiàn)貧困孩子大腦的生長速率從學(xué)步時期就開始下降，等到4歲的時候就已經(jīng)有很大的差異了。
在一項對極貧困的兒童的縱向比較中，法拉赫和同事發(fā)現(xiàn)在剛出生后的幾個月，大腦皮質(zhì)區(qū)灰質(zhì)的容量就已經(jīng)表現(xiàn)出了不同，這可能意味著一些與貧困有關(guān)的大腦變化在出生前就已經(jīng)產(chǎn)生了。
人類大腦的發(fā)育是非常復(fù)雜的，而且在這個過程中還有基因和環(huán)境之間的相互作用，所以怎樣去理解這些結(jié)構(gòu)的改變依然是個很棘手的問題。波拉克以及其他一些人強(qiáng)調(diào)這些結(jié)果是通過人口平均得到的，因而消除了許多由個體差異導(dǎo)致的誤差。
我們不能只看某一個特定的低社會經(jīng)濟(jì)狀況(low-SES)家庭的孩子，然后只收集關(guān)于她大腦的數(shù)據(jù)。要理解長期的環(huán)境效應(yīng)，并弄清孩子發(fā)育中的大腦是否(或者如何)補(bǔ)償貧困帶來的影響，還需要更多實驗以體現(xiàn)孩子在面對貧困時的反應(yīng)有何個體差異，加州大學(xué)伯克利分校的心理學(xué)及神經(jīng)科學(xué)教授西爾維婭·邦奇(Silvia Bunge)說。
這類反應(yīng)包括了文化或個體特質(zhì)面對壓力而產(chǎn)生的保護(hù)性反應(yīng)，正是它們產(chǎn)生了心理學(xué)家所說的“恢復(fù)力(resilience)”。
這個領(lǐng)域已經(jīng)逐漸開始探索更復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。2015年，兩項發(fā)表的研究明確將貧困家庭孩子的大腦結(jié)構(gòu)變化和他們的成績聯(lián)系在了一起。通過對58個青少年的小規(guī)模研究，麻省理工大學(xué)約翰?加布里埃利(John Gabrieli)的團(tuán)隊首次將大腦皮層的容量和數(shù)學(xué)以及閱讀課成績聯(lián)系了起來。這項工作已于去年4月份發(fā)表。
波拉克和同事在去年7月份發(fā)表的文章中分析了398個4~22歲兒童以及青少年的核磁共振掃描結(jié)果，在考慮了其他影響因素、對數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整之后，發(fā)現(xiàn)大腦結(jié)構(gòu)的差別是造成貧困家庭孩子和中等經(jīng)濟(jì)水平或者富裕家庭孩子存在20%成績差距的原因。
將大腦測量與其結(jié)果聯(lián)系在一起具有重要意義，從此我們就能夠?qū)⒋竽X結(jié)構(gòu)測量作為一種生物標(biāo)記手段或者替代指標(biāo)，用以幫助我們識別針對貧困家庭的社會干預(yù)手段是否有效，加布里埃利說。
但是，有些人卻認(rèn)為并不需要用這些標(biāo)記來描述貧困問題或者針對貧困問題的解決方法。
“深入研究貧困如何影響神經(jīng)發(fā)育是一個很有意思的問題，”西北大學(xué)的心理學(xué)教授桑德拉?韋克斯曼(Sandra Waxman)說，“但是即使貧困兒童的大腦容量和結(jié)構(gòu)與中等經(jīng)濟(jì)水平家庭孩子的一模一樣，我們依然需要使用干預(yù)手段來幫助貧困家庭和兒童。”
韋克斯曼解釋說，如果讓懷孕的低收入婦女接受教育對她們的孩子有積極的影響，那么這樣做并不需要額外對孩子的大腦做神經(jīng)方面的測定。
該研究所傳遞出的信息也存在問題：用生物學(xué)方面的差別來描述這個問題可能會讓決策者錯誤地認(rèn)為這種影響是永久的。而實際上大腦是極具可塑性的，尤其是兒童。
“對于這個問題我們需要特別謹(jǐn)慎，”邦奇說，“不能加深或者強(qiáng)化任何有關(guān)窮人的負(fù)面印象。”
但是這項研究的支持者表示，正是因為人們對生物學(xué)如此信任，神經(jīng)科學(xué)才更應(yīng)該被引入政治領(lǐng)域。“討論社會公平并不總能引起人們的注意，”波拉克說，“但是如果你說‘看，這能影響孩子的大腦’，人們的關(guān)注點就會迅速轉(zhuǎn)移到這個話題上。”他堅持認(rèn)為這種改變是有效的。
“一旦了解了這方面的研究，你就會想‘我的天吶，這是個生物醫(yī)學(xué)問題。’貧窮真的會在生物學(xué)上改變并阻礙孩子的發(fā)展，并給社會帶來了高昂的代價。”
尋找因果關(guān)系
貧窮到底是怎樣影響大腦結(jié)構(gòu)的呢?是因為出生前和幼年時期的生活壓力嗎?是因為感覺變得富有的機(jī)會渺茫嗎?是因為父母壓力大而沒有給與孩子足夠的關(guān)愛嗎?是因為鉛或者農(nóng)藥等有毒物質(zhì)嗎?亦或是因為營養(yǎng)不良?
雖然科學(xué)家沒有辦法測試薪水對大鼠或者猴子會有什么影響，但是利用動物模型研究發(fā)現(xiàn)許多與貧困相關(guān)的環(huán)境因素可以影響大腦。盧比以及其他科學(xué)家的研究表明，壓力和母愛——貧窮產(chǎn)生影響所需的介質(zhì)——在動物模型中有很強(qiáng)的作用。
在一定程度上這是個無解的問題，波拉克說。他解釋道，“人類的大腦有極強(qiáng)的恢復(fù)能力和多能性，我認(rèn)為大腦可以承受許多壓力而不會影響正常發(fā)育。然而諸多因素長時間的共同作用可能會影響孩子的大腦，而貧窮正屬于這樣的情況。”
無論研究人員的目的是理清作用機(jī)制，還是為了進(jìn)一步證實貧困與大腦發(fā)育之間的聯(lián)系，僅憑現(xiàn)在所做的那些觀測性研究是不夠的。
加州大學(xué)歐文分校教育學(xué)教授格雷格?鄧肯(Greg Duncan)說，關(guān)于因果關(guān)系的問題只能通過實驗干預(yù)來解決。作為政府收入動態(tài)研究項目組的研究員，鄧肯在前25年的職業(yè)生涯中，對成千上萬的家庭進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)水平、健康狀況以及許多社會因素的跟蹤調(diào)查。
該項目于1968年啟動，現(xiàn)今仍然在運(yùn)行，目的是評估林登?約翰遜總統(tǒng)任內(nèi)開展的一項抗貧活動的效果。這個項目促使鄧肯后來與發(fā)育心理學(xué)家，以及像諾貝爾這樣的神經(jīng)科學(xué)家進(jìn)行合作，研究家庭貧困對行為和大腦的影響。
在過去的幾年中，鄧肯和諾貝爾一直在為一項隨機(jī)對照試驗的經(jīng)費(fèi)和啟動奔走，這項實驗將能明確地回答收入水平是否與孩子的認(rèn)知能力和大腦發(fā)育有關(guān)。研究人員設(shè)想的實驗方式是，給1000個在美國四個不同地點出生的嬰兒的低收入母親發(fā)放為期三年的借記卡。
這些隨機(jī)分配給實驗組的借記卡每月會存入$333，一些研究表明這個數(shù)額能夠影響較年長孩子的認(rèn)知發(fā)展，并且也同某些項目提供的福利水平相當(dāng)，比如對有工作的窮人實行的聯(lián)邦所得稅抵免項目(the Federal Earned Income Tax Credit)。對照組的卡里則只會每月象征性的存入$20。
這些家庭可以以他們希望的任何形式使用這些錢。到孩子的第二個生日時，研究人員將對他們的家庭氛圍、文學(xué)活動、家庭壓力以及家長的心理健康進(jìn)行評估。到三歲的時候，孩子們將會收到一套全面的認(rèn)知測試題。
在一項正在進(jìn)行的包含30個紐約市家庭的預(yù)實驗中，團(tuán)隊測試了每月發(fā)$100和$20這兩個較小的數(shù)額會產(chǎn)生怎樣不同的影響。“有些人認(rèn)為在紐約薪水是相當(dāng)高的，這些小金額報酬對他們來說不算什么，”鄧肯說，“所以想要知道20美元對這些家庭有多重要也不太現(xiàn)實。”
許多心理學(xué)家懷疑直接發(fā)沒有使用限制的現(xiàn)金對研究認(rèn)知能力是否真的有幫助。“根據(jù)先前的研究，研究人員發(fā)現(xiàn)測試家庭并不會總是按照我們希望的方式消費(fèi)這些現(xiàn)金，”邦奇說，“與其直接給他們錢，我更看好那些幫助人們自食其力的項目。”
但是諾貝爾認(rèn)為，這些家庭完全可以以他們認(rèn)為正確的方式使用這些錢，用這種做法研究貧窮是科學(xué)可行的。如果貧窮是認(rèn)知能力受損的主要原因，那么提供現(xiàn)金就可能是最有效的解決方法。
“貧窮對不同家庭的影響機(jī)制極有可能是不同的，”諾貝爾說，“在貧窮的經(jīng)濟(jì)狀況下，父母能否為孩子買更多的書，能否縮短工作時間從而更多的陪陪孩子，又或者是能否降低支付租金的壓力，這些因素在不同家庭是不同的。”
【窮人家的孩子 大腦發(fā)育會落后？】相關(guān)文章：
大腦會越用越聰明，別懶惰05-11
關(guān)于窮人家的孩子的讀書心得05-09
最強(qiáng)大腦作文04-13
心靈寫給大腦的信03-27
驕傲使人落后的優(yōu)秀作文-驕傲使人落后的勵志作文04-03
工作落后檢討書04-17
暫時落后又何妨作文05-10
高考飲食補(bǔ)大腦菜譜04-05