現(xiàn)在的社會(huì)，混不下去的是柳巖，還是騷擾者「圖」
明星柳巖參加包貝爾的婚禮，被新郎和伴郎團(tuán)們差點(diǎn)扔下水這件事，已經(jīng)在微博和朋友圈里刷屏一兩天了，大家在驚嘆：沒(méi)想到明星也這么low。結(jié)果更令人驚奇的是，新郎沒(méi)有道歉，伴郎們沒(méi)有道歉，被捉弄的受害者柳巖發(fā)布了一個(gè)視頻，含淚道歉了。
這一舉動(dòng)，真是令大家受到驚嚇了。
▲ 柳巖微博截圖
其實(shí)，從婚禮現(xiàn)場(chǎng)的視頻上就已經(jīng)看得很清楚了，以包貝爾、韓庚、杜海濤等為代表的新郎和伴郎團(tuán)，把穿低胸禮服的柳巖抱到泳池邊、要把她扔到水中;柳巖不停地尖叫，視頻里還可以聽(tīng)到“誰(shuí)來(lái)救救我!為什么沒(méi)有人來(lái)救我”的聲音;賈玲挺身而出，推開(kāi)了拉扯的伴郎們，自己也被推搡，最后她坐在柳巖身上，柳巖緊緊地抱著她。這場(chǎng)鬧劇是以賈玲開(kāi)玩笑說(shuō)用紅包來(lái)解決、柳巖坐起來(lái)把衣服拉上而結(jié)束的。
▲ 包貝爾婚禮現(xiàn)場(chǎng)圖片
要是經(jīng)過(guò)這種視頻的逐幀來(lái)分析，還能得出來(lái)這姑娘樂(lè)在其中、在玩鬧的結(jié)論，那真是服了。而且，這是明星的公開(kāi)婚禮，還伴有多天的預(yù)告和多篇新聞通稿，本來(lái)就是公眾事件了，不能假裝沒(méi)發(fā)生過(guò)。
事情如果只到這里，雖然讓人覺(jué)得參與的男明星們太猥瑣和趣味太低級(jí)，但仍然是一場(chǎng)及時(shí)而誠(chéng)懇的道歉就可以彌補(bǔ)的。在中國(guó)的語(yǔ)境當(dāng)中，太多人還沒(méi)有樹(shù)立起對(duì)女性尊重的意識(shí);我愿意相信這是朋友之間玩過(guò)火了，并不是存心對(duì)女性進(jìn)行性騷擾。如果有真誠(chéng)的道歉和反省，不管是被捉弄的當(dāng)事人還是旁觀者，這件事很快就會(huì)揭過(guò)了。
但是道歉的居然是柳巖。這件事情的性質(zhì)就變得完全不一樣了，值得重新審視了。
顯然，這就是一種基于熟人社會(huì)當(dāng)中的霸凌(bully)。這種霸凌當(dāng)中的.權(quán)力結(jié)構(gòu)，不單純是上下級(jí)關(guān)系，而是以群體的攻擊和孤立為典型特征的：如果你不能被我們戲弄，那么就沒(méi)有人愿意和你做朋友，你就在這個(gè)行當(dāng)里混不下去。這同樣會(huì)令人恐懼。
娛樂(lè)圈當(dāng)中這種以“合群”為特征的權(quán)力結(jié)構(gòu)已然存在，不想被孤立，就必須接受這種不合理的現(xiàn)狀;弱者不得不把得不到公平對(duì)待的責(zé)任攬?jiān)谧约荷砩�。為了息事寧人，損失最小化，只能是柳巖道歉。——但就算柳巖含淚道歉了，她還是承認(rèn)當(dāng)時(shí)確實(shí)害怕了，那些尖叫都是真的，她不是在開(kāi)玩笑。她不愿意這樣被開(kāi)玩笑。
但是，現(xiàn)在的輿論，指責(zé)的卻是，大眾為什么去關(guān)心人家朋友之間的私事?這樣不是害了柳巖嗎?這不讓柳巖無(wú)法立足了嗎?
這個(gè)邏輯，令人目瞪口呆。
如果把這個(gè)角色褪去明星光環(huán)，放在常見(jiàn)的校園霸凌當(dāng)中，就看得清楚了：某女生被欺負(fù)，有人打抱不平;但這女生站出來(lái)道歉說(shuō)，我是心甘情愿被欺負(fù)的，我讓欺負(fù)我的人受到批評(píng)和關(guān)注了，通通都是我的錯(cuò)。于是，旁觀群眾紛紛指責(zé)，是這個(gè)打抱不平的人害了這位女生。——你們認(rèn)為錯(cuò)的是誰(shuí)?
最可笑的是說(shuō)：“以后誰(shuí)還敢叫柳巖去婚禮?”嗯，在一個(gè)默認(rèn)“受害者都是不要臉的”的社會(huì)里，指出柳巖是受害者，確會(huì)導(dǎo)致這種結(jié)論出現(xiàn)。但在一個(gè)正常的社會(huì)里，大家得出的結(jié)論難道不是“以后誰(shuí)還敢隨便對(duì)女性開(kāi)猥瑣玩笑”?
最可笑的是說(shuō)：“你們生活中真的是正襟危坐、不開(kāi)玩笑的人嗎?”嗯，在一個(gè)婚禮上只想猥褻伴娘、老想“揩油”的社會(huì)里，除了性騷擾，真沒(méi)別的趣味了。但在一個(gè)正常社會(huì)里，我們經(jīng)常開(kāi)玩笑，但是我們不性騷擾，也不喜歡被性騷擾，更不會(huì)把性騷擾當(dāng)成有趣。
最可笑的是說(shuō)：“都是你們這群道德逼，害得柳巖在行業(yè)里不好混，是你們影響了她的事業(yè)。”嗯，在一個(gè)騷擾者被揭發(fā)了還沒(méi)事人一樣繼續(xù)蹦跶的地方，受害者要含淚道歉，她當(dāng)然不好混;但在一個(gè)正常社會(huì)里，混不下去的難道不是那些騷擾者嗎?協(xié)從傷害弱者的，難道不是那些保護(hù)騷擾者免受批評(píng)的聲音嗎?
據(jù)昨天的《新榜》所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)披露，視頻曝光后不到兩天的時(shí)間里，微博相關(guān)話題就突破了3.8萬(wàn)億;而在微信，3月31日一天就涌現(xiàn)出642篇文章，最高的一篇閱讀數(shù)達(dá)70萬(wàn)。過(guò)了一個(gè)晚上，這個(gè)數(shù)量想必又大幅度增加了。許多文章都分析了，即便柳巖經(jīng)營(yíng)的明星形象是以性感著稱的，也不代表著她就應(yīng)該承受性騷擾。這一點(diǎn)，我就不再多說(shuō)了。不過(guò)我留意到，以柳巖為例，僅僅是通過(guò)電視轉(zhuǎn)播出來(lái)的公開(kāi)場(chǎng)合她受到的性騷擾，就有不少;各路男明星盯著她的胸部看的照片，更多不勝數(shù)。比如，有一次，男嘉賓看著她說(shuō)：“如果我是牛人，那你就是牛奶。”另一次，男嘉賓說(shuō)：“你就像剛洗完澡出來(lái)的。”
▲ 柳巖艷麗紅裙顯露傲人身材，惹兩旁不停偷瞄跟拍。CFP供圖
每一次，柳巖都非常尷尬，都趕緊把衣服往上拉一下，但臉上卻仍然帶著微笑。這兩回，她要么穿著單肩禮服、要么穿著露肩禮服，都是最常規(guī)的女明星上電視節(jié)目的打扮，談不上性感暴露——當(dāng)然，即便穿得性感暴露也不意味著發(fā)放了性騷擾許可證。比起男嘉賓的犖段子，我更驚奇的是，節(jié)目竟然不介意把這種畫(huà)面剪輯給觀眾看，男嘉賓竟然沾沾自己的調(diào)戲女星很幽默，想必觀眾們也哈哈大笑覺(jué)得好有趣啊。
類似的問(wèn)題絕不是針對(duì)柳巖的，就在這兩天，節(jié)目上馮小剛與范冰冰禮貌地?fù)肀�，馮小剛說(shuō)：啊，你的胸好大。——我看得尷尬癥都要發(fā)作了。把性騷擾當(dāng)作有趣公開(kāi)傳播，到底是要頌揚(yáng)什么樣的價(jià)值觀。
這些信息被拼湊起來(lái)，難道還不明白嗎?這是一個(gè)性騷擾被視為無(wú)關(guān)緊要的通行法則。你要較真，那你就滾吧，沒(méi)有你，還有一千個(gè)柳巖等著上節(jié)目呢，連范冰冰這樣的女王都要被調(diào)戲呢。即便本人默默承受了，有旁人替她抗議，這個(gè)通行法則不僅不會(huì)檢討自己，反而會(huì)認(rèn)為：你不該吸引公眾注意，你害得我們被批評(píng)了，你滾吧。
而且，大眾的輿論(尤其是男性)，顯然是站在通行法則的一邊的。在一位知名影評(píng)人的評(píng)論中，我看到這樣的話：“……要是將之看為不尊重女性，就有點(diǎn)小題大做和受迫害癥病發(fā)的嫌疑。……對(duì)于讓自己不高興的事……譬如柳巖本人完全可以起身之后一巴掌扇過(guò)去啊。”
這一套話語(yǔ)真心熟悉啊，而且有非常廣泛的市場(chǎng)：只要你沒(méi)有激烈反抗、那你就肯定沒(méi)有受到騷擾和傷害。如果你受到騷擾和傷害，那只能證明你沒(méi)有真正反抗，你就是有錯(cuò)的。我在看《性審判史》當(dāng)中，看到西方中世紀(jì)的判強(qiáng)奸案的其中一種判決方式就是：如果女方有充分證據(jù)證明男性強(qiáng)奸，那么就當(dāng)庭賠給女性一筆錢;回頭讓強(qiáng)奸犯去搶錢，如果錢搶不回來(lái)，則證明女性沒(méi)有盡力保護(hù)自己的貞操，女性就要以通奸罪受罰。(P112)
那個(gè)時(shí)代當(dāng)中，受害人總有被指責(zé)的危險(xiǎn)：是她們挑起性關(guān)系，或沒(méi)有進(jìn)行更激烈的反抗。是不是說(shuō)，今天也仍然要沿襲這種思路?
我們知道，熟人社會(huì)里的性別歧視和性騷擾，是最可怕的，因?yàn)檫@種往往被冠以“朋友”“開(kāi)玩笑”的名義。大家的關(guān)注點(diǎn)，只會(huì)集中在被騷擾者身上，檢查受害者有沒(méi)有符合小圈子里的規(guī)范，而不是相反。不愿意被孤立者，惟有承受、默認(rèn)這種不合理的合理性。舉例來(lái)說(shuō)，難道范冰冰真能一巴掌打馮小剛?
這當(dāng)然不是娛樂(lè)圈才有的隱性法則。隱性法則能存在，就是多數(shù)人都認(rèn)為受害者的感受是無(wú)關(guān)緊要的，但秩序卻是不能破壞的。每一個(gè)揭開(kāi)行業(yè)黑幕的人，不必等來(lái)行業(yè)當(dāng)權(quán)者的打擊報(bào)復(fù)，同行業(yè)內(nèi)憤恨其“抹黑”的口水，就足以把他淹死了——哪怕這些人本身也深受其害。
令我感覺(jué)到欣慰的是，越來(lái)越多的文章都在聲援柳巖，都在“多管閑事”。女性的權(quán)利意識(shí)已經(jīng)在越來(lái)越多人身上覺(jué)醒了。是的，目前這種聲援，可能會(huì)讓當(dāng)事人恐慌，因?yàn)樗陨磉�沒(méi)有這個(gè)意識(shí)，還不能對(duì)抗圈子內(nèi)的隱性規(guī)則。但“多管閑事”是必須的。
如果“多管閑事”有錯(cuò)，那是在于，在簡(jiǎn)單干預(yù)之后淺嘗轍止、偃旗息鼓，沒(méi)有持續(xù)地施加影響力;如果有錯(cuò)，那就是未能堅(jiān)持到讓霸凌的一方充分認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤去改正，或者讓受害者明白自己不孤單、并幫助她找到改變現(xiàn)狀的勇氣和能力;如果有錯(cuò)，那就是管得還不夠，還沒(méi)有能夠營(yíng)造出一個(gè)霸凌者如同過(guò)街之鼠、尊重女性成為基本共識(shí)的社會(huì)。
嗯，現(xiàn)在包貝爾已經(jīng)出來(lái)誠(chéng)摯地道歉了。至于他是否真正意識(shí)到問(wèn)題所在，各位自己判斷吧。
【現(xiàn)在的社會(huì)，混不下去的是柳巖，還是騷擾者「圖」】相關(guān)文章：
5.湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院是公辦還是民辦「圖」