久久综合色一综合色88欧美|久久er热在这里只有精品66|国产福利一区二区不卡|日本精品动漫二区三区

    1. <address id="l3apk"><var id="l3apk"><source id="l3apk"></source></var></address>

      逼捐富豪是道德綁架-生活雜談

      時(shí)間:2018-09-01 20:15:30 雜談 我要投稿

      逼捐富豪是道德綁架-生活雜談

         天津港爆炸事故牽動(dòng)人心。爆炸事故發(fā)生后,不少網(wǎng)友開始到馬云微博下留言,直指馬云為何不捐款,甚至還有人一邊喊著“爸爸”,一邊指責(zé)馬云。

        歸納一下,要求馬云捐款的理由大致有三:你有錢,你應(yīng)該捐款;人家娛樂明星都捐款了,你更應(yīng)該捐款;如果不捐錢,遲早你會(huì)身敗名裂。如果說,前兩種觀點(diǎn)還帶有一點(diǎn)勸告的口吻,那么最后一種觀點(diǎn)就帶有一些警告的口氣了。這種對(duì)馬云捐款的焦急,可以理解為公眾對(duì)慈善事業(yè)的迫切期待。但是很顯然,無論哪一個(gè)理由在邏輯上都是站不住的:有錢人就一定要捐款?捐款可不是有錢人的法定義務(wù)。娛樂明星捐款了,馬云就要捐款?娛樂明星又不是馬云一定要效仿的榜樣。至于最后一條,更是缺少邏輯。其實(shí),馬云怎么想,接下來會(huì)怎么做,網(wǎng)友不得而知,是焦慮的心情讓他們等不及馬云作出清晰表態(tài)。

        有人會(huì)把網(wǎng)友的這種情緒化反應(yīng),總結(jié)為道德綁架。如此說有一定道理。慈善事業(yè)本來就是基于道德愿望的事業(yè),人們可以期待一個(gè)人成為慈善家,尤其是那些身價(jià)驚人的富人們,但是,人們沒有權(quán)力要求一個(gè)人一定要從事慈善事業(yè),即便這個(gè)人很有錢。因?yàn)樨?cái)富并不是慈善與否的憑證,有錢人可以不慈善,沒錢的人也可以慈善。如果認(rèn)為自己的意圖是善良的,就強(qiáng)迫別人做非強(qiáng)制性義務(wù)的事情,則最后的結(jié)果一定是好心辦壞事,個(gè)體的權(quán)利得不到應(yīng)有保證。所以,即便人們?cè)傩募,也?yīng)該清楚義務(wù)和權(quán)利的關(guān)系,不能以自己認(rèn)為正確的目的,綁架了別人的行為,剝奪了別人的自由和權(quán)利。

        甚至,有人會(huì)反問一句,那些要求馬云捐款的人自己捐了嗎?如此一問,很多質(zhì)問者可能就會(huì)自感理虧,因?yàn)樗麄冊(cè)诶斫獯壬茣r(shí),首先想到的是有錢人而不是自己。當(dāng)然,很多人還會(huì)振振有詞:我又沒有錢,我捐一點(diǎn)錢有什么意義嗎?馬云可不一樣,馬云可是首富。這反映了人們?cè)诘赖陆壖軙r(shí),經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的一種“混邏輯”:把責(zé)任加給別人,談及自己時(shí)總提及特殊性。所以,馬云是必須捐款的.,因?yàn)樗鞘赘;而我是不必捐款的,因(yàn)槲沂歉F人。于是,慈善在悄然之間已經(jīng)被認(rèn)定為有錢人的事業(yè)。這是一種責(zé)任的推卸,也是一種對(duì)有錢人和慈善事業(yè)的扭曲理解。

        還有一點(diǎn)也應(yīng)該看到,馬云遭逼捐背后還有 人們的道德焦慮,慈善焦慮。一個(gè)社會(huì)難免有貧富差距,一個(gè)社會(huì)也難免存在風(fēng)險(xiǎn)。如何去緩和不同群體之間的緊張關(guān)系,如何去一同面對(duì)隨時(shí)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)?慈善無疑是最有效的潤滑劑。當(dāng)群體矛盾加大時(shí),慈善會(huì)讓人感覺到共同體的存在;當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)突如其來時(shí),慈善會(huì)讓社會(huì)形成共同擔(dān)當(dāng)?shù)哪哿。所以,?dāng)事故造成重大人員傷亡后,人們期待慈善事業(yè)可以啟動(dòng),可以賑災(zāi),這都沒有問題,這是人們?cè)诿鎸?duì)災(zāi)難時(shí),信心的來源之一,保障的來源之一。問題是,慈善行為似乎并沒有像人們想象的那樣蓬勃而出,至少人們想看到的富人帶頭的慈善生態(tài)并沒有出現(xiàn)。于是,人們開始變得焦慮,開始不惜以輿論壓力逼捐。這無疑是一種道德焦慮和慈善焦慮的表現(xiàn)。

        如何緩解這兩種焦慮?放大、任由輿論煽風(fēng)點(diǎn)火、道德綁架當(dāng)然不對(duì),而且也不會(huì)有明顯效果——即便馬云承受不了輿論的壓力,出來表態(tài),其他的富人也未必會(huì)跟風(fēng)而動(dòng)。輿論總不能對(duì)照著富翁榜,一個(gè)一個(gè)指名道姓地逼捐吧?而且,這也會(huì)讓人覺得慈善只是富人的事情,慈善有些殺富濟(jì)貧的味道。公眾應(yīng)該期待的是正確的慈善文化和良性的慈善生態(tài):一方面,個(gè)體自覺地意識(shí)到個(gè)人的社會(huì)責(zé)任,不遺余力地為慈善事業(yè)付出自己的努力;另一方面,社會(huì)對(duì)慈善形成穩(wěn)定的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,讓那些投身慈善的個(gè)體不僅有榮譽(yù)嘉獎(jiǎng),也有功利層面的回饋。如此,慈善才能成為事業(yè),成為文化,人們不需逼捐,慈善事業(yè)也可以蓬勃發(fā)展。

      【逼捐富豪是道德綁架-生活雜談】相關(guān)文章:

      1.什么是橋-生活雜談

      2.出手是男人-生活雜談

      3.生活雜談-人生最美是淡然

      4.男顏知己是你-生活雜談

      5.我是外星人-生活雜談

      6.男人是酒做的-生活雜談

      7.生活街頭-生活雜談

      8.聆聽生活-生活雜談