我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的預(yù)期違約論文
我國(guó)加入WTO以來(lái),經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程進(jìn)一步加快,商品全球化已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可扭轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。為進(jìn)一步規(guī)范國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)行為,《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》《合同法》,PICC等都對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的預(yù)期違約行為作出了相關(guān)規(guī)定。
不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)際法律,都在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)揮著不可替代的作用,然而,這些法律均存在不足之處。針對(duì)這一現(xiàn)狀,文章對(duì)國(guó)際貿(mào)易中使用較為廣泛的PICC,《合同法》以及《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》進(jìn)行比較,并不足之處提出建議。
一、國(guó)際貿(mào)易預(yù)期違約的定義
預(yù)期違約是指合同尚未到期之前,其中一方?jīng)]有任何正當(dāng)?shù)睦碛,但明確向另外一方表示自己不會(huì)履行合同中的內(nèi)容或者是簽訂合同的其中一方在合同期滿(mǎn)后表示不會(huì)繼續(xù)履行合同。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),預(yù)期違約也屬于違約的一種形式,違約一方需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
二、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》中關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定
1.法律規(guī)定
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約(CISG)》是我國(guó)目前進(jìn)出口貿(mào)易中常用的國(guó)際公約。CISG一共分為四大部分,其中第五章第一節(jié)中的第七十一條和第七十二條對(duì)國(guó)際貿(mào)易中預(yù)期違反合同的行為作出了詳細(xì)規(guī)定。
第七十一條規(guī)定:買(mǎi)賣(mài)雙方正式簽訂合同后,其中一方不具備履行合同義務(wù)的能力或其信用存在嚴(yán)重的問(wèn)題時(shí),另外一方可以提出終止合同。
第七十二條規(guī)定:在合同期滿(mǎn)前,如果其中一方認(rèn)為另外一方必然會(huì)違反合同內(nèi)容,可以提出解除合同,但在條件允許的情況下,希望終止合同的一方應(yīng)該事先通知另外一方,并提供正當(dāng)理由。
由上可見(jiàn),第七十一條和第七十二條規(guī)定雖然均提及了預(yù)期違約行為,但它們所針對(duì)的情況有所不同。仔細(xì)解讀第七十二條規(guī)定,能夠發(fā)現(xiàn)預(yù)期違約制度和根本違約制度存在極大的區(qū)別。
2.CISG中有關(guān)預(yù)期違約規(guī)定的不足之處
第七十一條的第三款項(xiàng)規(guī)定:一旦合同的其中一方?jīng)Q定不再履行義務(wù),不管其是否已經(jīng)發(fā)貨,都應(yīng)該馬上通知另外一方。規(guī)定中并沒(méi)有明確提及保障的內(nèi)容,具體的實(shí)施方法等等。
對(duì)于買(mǎi)賣(mài)雙方來(lái)說(shuō),對(duì)方的意愿都難以預(yù)測(cè),如果其中一方不確定另外一方在合同期滿(mǎn)時(shí)是否會(huì)繼續(xù)遵守合同,可向?qū)Ψ教岢鰮?dān)保的要求,要求對(duì)方承諾繼續(xù)履行合同中的義務(wù),如不按規(guī)定履行義務(wù),則需要向受害一方作出補(bǔ)償,承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
CISG中的第七十二條規(guī)定并沒(méi)有明確提及保障受害人的具體方式,也未詳細(xì)說(shuō)明受害人在哪種情況能得到保障,導(dǎo)致相關(guān)法律規(guī)定在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中產(chǎn)生一定難度。筆者認(rèn)為,已簽訂合同的買(mǎi)賣(mài)雙方,不管是哪一方希望終止合同,都必須以書(shū)面的形式通知另外一方,從而促使另外一方保證履行合同義務(wù)。但法律并沒(méi)有明確指定保證應(yīng)當(dāng)采用哪種方式,也沒(méi)有提及利益受損的一方需要交納保障金。
三、PICC中有關(guān)預(yù)期違約的規(guī)定和不足之處
PICC,即《國(guó)際商事合同通則》,是國(guó)際貿(mào)易中具有權(quán)威性、實(shí)用性的商事合同統(tǒng)一法。PICC和CIGS都對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的預(yù)期違約行為作出了相關(guān)的規(guī)定。PICC于1994年編撰,并在10年后進(jìn)行了大修改,它為各國(guó)的貿(mào)易立法提供了參考!禤ICC第七章第三節(jié)明確提及的預(yù)期違約制度,與CIGS中關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定同中有異,最大的區(qū)別在于兩部法律對(duì)于預(yù)期違約的種類(lèi)進(jìn)行了不同的劃分。PICC將預(yù)期違約視為一種預(yù)期不履行合同義務(wù)的責(zé)任,根據(jù)違約程度的'不同,可將預(yù)期違約分為絕對(duì)和相對(duì)兩種類(lèi)型。CIGS則根據(jù)違約所產(chǎn)生后果的嚴(yán)重性將其劃分為根本性和非根本性?xún)煞N類(lèi)型。由于PICC和CIGS在預(yù)期違約的類(lèi)型劃分時(shí)存在區(qū)別,所以?xún)烧咚a(chǎn)生的后果也會(huì)完全不同。
四、我國(guó)法律關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定及不足之處
1.我國(guó)法律關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定
《合同法》第94條和第108條都對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的預(yù)期違約行為作出了相關(guān)規(guī)定。
《合同法》中明確規(guī)定,利益受損的一方可以要求違約方給予經(jīng)濟(jì)賠償或者直接終止合同。合同法中第108條規(guī)定:預(yù)期違約的形式有兩種,一種是明示,即違約方在合同期滿(mǎn)前已經(jīng)表明不會(huì)繼續(xù)執(zhí)行合同內(nèi)容;另外一種是暗示,即違約方?jīng)]有直接表明不會(huì)繼續(xù)履行合同義務(wù),但其通過(guò)行為表示合約期滿(mǎn)后不再執(zhí)行合同內(nèi)容。
2.預(yù)期違約制度存在的問(wèn)題分析
(1)有關(guān)預(yù)期違約的規(guī)定內(nèi)容單一
雖然合同法、CIGS、PICC這三部法律都明確提及了有關(guān)國(guó)際貿(mào)易中預(yù)期違約行為的規(guī)定,但仍然存在內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單的問(wèn)題。例如,《合同法》中第94條提到合同雙方都具有主要義務(wù),但沒(méi)有注明義務(wù)具體內(nèi)容,這導(dǎo)致我國(guó)在執(zhí)行法律規(guī)定時(shí)沒(méi)有統(tǒng)一的舉措。由于我國(guó)法官?zèng)]有自由裁量案例的權(quán)利,但是法律對(duì)國(guó)際貿(mào)易中預(yù)期違約行為的規(guī)定內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單,導(dǎo)致司法案例的判決操作也難以規(guī)范化,導(dǎo)致預(yù)期違約規(guī)定的不明確導(dǎo)致利益受損方在違約行為發(fā)生時(shí)利益可能無(wú)法得到保障。
(2)預(yù)期違約的法律規(guī)定沒(méi)有指定適用范圍
我國(guó)《合同法》雖然明確提及國(guó)際貿(mào)易中預(yù)期違約行為的規(guī)定,但是并沒(méi)有明確指出相關(guān)規(guī)定的適用范圍。例如,第94條中提及不履行合同主要義務(wù)的行為,而第108條中又提及不履行合同義務(wù)的行為,法律并沒(méi)有明確指出不履行合同義務(wù)是否包括不履行合同主要義務(wù)以及兩條規(guī)定的適用范圍是否一致呢。如果僅僅從字面意思理解,那么不履行合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)包含不履行合同主要義務(wù)這一情況,換言之,當(dāng)合同中的其中一方不履行合同所注明的主要義務(wù)時(shí),那么另外一方不僅可以提出合同解除的要求,同時(shí)還可以要求違約方承擔(dān)法律責(zé)任。事實(shí)上,《合同法》中并沒(méi)有規(guī)定守約方要求違約方承擔(dān)法律責(zé)任之前必須先解除雙方簽訂的合同。
(3)有關(guān)預(yù)期違約行為的責(zé)任規(guī)定比較模糊
預(yù)期違約制度顯著的特點(diǎn)是補(bǔ)救方法多樣化,但我國(guó)的法律顯然沒(méi)有突出這一點(diǎn)。合同法中第94條和第108條都提出了守約方在利益受損時(shí)可以采用的解決方法,其中第94條規(guī)定合同雙方的其中一方出現(xiàn)預(yù)期違約行為,另外一方可以提出中止合同的要求,第108條規(guī)定合同雙方的其中一方出現(xiàn)預(yù)期違約行為,另外一方可要求違約方承擔(dān)責(zé)任,但對(duì)于責(zé)任的具體內(nèi)容并沒(méi)有明確規(guī)定。
3.有關(guān)完善我國(guó)預(yù)期違約制度的意見(jiàn)
(1)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)更加詳細(xì)和規(guī)范
預(yù)期違約制度的完善對(duì)于明確預(yù)期違約的規(guī)定尤為重要,目前合同法中不少的章節(jié)都有關(guān)于預(yù)期違約行為的規(guī)定,導(dǎo)致其系統(tǒng)化程度不同。針對(duì)有關(guān)規(guī)定內(nèi)容安排過(guò)于分散的現(xiàn)狀,在今后的立法中,應(yīng)當(dāng)將預(yù)期違約制度的有關(guān)規(guī)定統(tǒng)一整合到同一章節(jié)中。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),不管是明示還是暗示的預(yù)期違約,都屬于違約,因此,預(yù)期違約制度的有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入到《合同法》中違約責(zé)任的章節(jié),并且將其有關(guān)規(guī)定和其它違約形式的規(guī)定嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)。
(2)有關(guān)預(yù)期違約的補(bǔ)救措施描述應(yīng)當(dāng)更加規(guī)范
《合同法》明確指出,一旦出現(xiàn)預(yù)期違約行為,可以采取的措施包括守約方向違約方提出中止合同或賠償經(jīng)濟(jì)損失,其中第94條規(guī)定明確指出中止雙方簽訂的合同是發(fā)生預(yù)期違約行為時(shí)可以采取的措施,第108條規(guī)定則指出合同守約方可以向違約方提出承擔(dān)法律責(zé)任的要求,這里所提及的責(zé)任主要是指違約方對(duì)守約方所造成的經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任。綜上所述,雖然合同法中明確指出預(yù)期違約的補(bǔ)救措施和應(yīng)對(duì)方法,但是對(duì)其表述仍然存在一定的不足之處。在今后完善有關(guān)預(yù)期違約制度的有關(guān)規(guī)定時(shí),應(yīng)當(dāng)采用科學(xué)的,統(tǒng)一的,規(guī)范的語(yǔ)言進(jìn)行表述。
(3)應(yīng)當(dāng)允許違約方撤銷(xiāo)明示預(yù)期違約行為
預(yù)期違約行為可以劃分為一種,一種是明示預(yù)期違約,另一種是暗示預(yù)期違約。明示預(yù)期違約是指違約方在合同期滿(mǎn)前已經(jīng)明確表明其不會(huì)履行合同義務(wù),針對(duì)這一行為,法律應(yīng)當(dāng)允許違約方在一定時(shí)間內(nèi)撤銷(xiāo)其決定,但必須對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)作出條件限制,杜絕該權(quán)利遭到濫用。統(tǒng)一商法典對(duì)限制撤銷(xiāo)權(quán)作出了相關(guān)規(guī)定,我國(guó)在完善預(yù)期違約制度時(shí)可適當(dāng)參考該法律中的有關(guān)規(guī)定。
【我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的預(yù)期違約論文】相關(guān)文章:
1.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的探討論文
2.信息經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的影響論文
3.國(guó)際貿(mào)易與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整關(guān)系的分析論文
4.網(wǎng)絡(luò)教學(xué)國(guó)際貿(mào)易論文