- 相關(guān)推薦
寧夏高考語文作文
201x年寧夏高考語文科目考試已經(jīng)結(jié)束。據(jù)考生介紹，今年寧夏的高考語文作文題目是材料作文，主要描述的是同學(xué)間的人際關(guān)系�？忌毡榉从愁}目不難。記者第一時(shí)間聯(lián)系到了寧夏六盤山高級中學(xué)的語文老師，點(diǎn)評今天高考作文。
王老師說，今年高考作文切合實(shí)際，針對性強(qiáng)，直接面對學(xué)生現(xiàn)狀。其次具有一定的引導(dǎo)性，現(xiàn)在社會(huì)是一個(gè)合作性的社會(huì)，有些事情不是單槍匹馬就能夠完成，需要的是合作精神。最主要的是對于考生，這樣的作文不會(huì)造成學(xué)生無話可說，出現(xiàn)審題失誤。
一位考生告訴記者，今年的作文題目形式新穎，通過同學(xué)間的人際關(guān)系引申到社會(huì)關(guān)系如何融洽，可以從多角度切入來闡述主題。平時(shí)老師大多數(shù)都是給一段寓言性的材料，讓我們提煉出主題�？偟膩碚f今年高考作文寫的很輕松。
從上世紀(jì)70年代的“喝一碗綠豆湯、懷揣倆雞蛋進(jìn)考場”到現(xiàn)在“一對一補(bǔ)課、特制營養(yǎng)餐、租學(xué)區(qū)房”，今年高考期間，有網(wǎng)友總結(jié)了“高考賬單”的變化，稱備考成本30多年來漲幅超過8萬倍，一時(shí)間，“高價(jià)備戰(zhàn)高考值不值”成為話題。
每年一到高考季，關(guān)于高考的新聞總會(huì)引起人們思考，因?yàn)楦呖级挚偸禽p易觸碰到人們敏感的神經(jīng)。高考值不值，恐怕是一個(gè)偽命題。只要成績還過得去，還可以放手一搏，幾乎沒有人會(huì)輕易放棄這條上升途徑。盡管高考?xì)埧幔M管一考定終身，盡管曾一而再再而三陷入應(yīng)試教育的泥潭，但是無可否認(rèn)，對于無爹可拼的平民子弟，高考算是一處無太多污染的處女地，是可以通過自身努力魚躍龍門的途徑，也是絕大多數(shù)人可以借此改變命運(yùn)與人生軌跡的方式。也因此，就高考本身而言，沒有什么值不值得的。對于過去那些上山下鄉(xiāng)的知識(shí)青年和遠(yuǎn)離校園的學(xué)生而言，高考不啻于一場命運(yùn)的鏖戰(zhàn)——有的人奮勇突圍，從此功成名就;有的人折戟沉沙，一生默默終老。人們沖著搏擊命運(yùn)的平等機(jī)會(huì)而來，卻未必每個(gè)人都滿載而歸。在一碗綠豆湯、倆雞蛋進(jìn)考場“零成本”高考的年月，拼的更多是對人生信念的執(zhí)著。到如今，光憑一番執(zhí)著還能不能擠過那顫悠悠的獨(dú)木橋顯然是一個(gè)問題。于是，“高考賬單”水漲船高，因?yàn)槊恳粋�(gè)人、每一個(gè)家庭似乎都輸不起。期望不一樣了，成本自然大不相同，30多年前與今日不可同日而語。
高考，作為一種上升途徑的意義毋庸置疑。但是，“史上最難就業(yè)季”讓這一途徑多了幾分蒼涼色彩，千辛萬苦擠過獨(dú)木橋卻未必能獲得相應(yīng)的回報(bào)。上世紀(jì)90年代的擴(kuò)招措施擴(kuò)展了高等教育的受眾面，“高等教育”是否貶值引發(fā)激烈爭論。事實(shí)上，如今的高考已不復(fù)當(dāng)年“千軍萬馬共擠獨(dú)木橋”的景象：20xx年全國高校畢業(yè)生有114萬。2003年，第一批擴(kuò)招本科生進(jìn)入就業(yè)市場后，畢業(yè)生成倍增長，逾212萬。我們應(yīng)該承認(rèn)，社會(huì)之大，專業(yè)化程度之高，還有更多、更重要的崗位未必都要通過高等教育來培育人才，一些技術(shù)性的工作應(yīng)該有更加合適與成熟的培養(yǎng)機(jī)制。30多年過去了，知識(shí)依然改變著每個(gè)人的命運(yùn)，但是獲得知識(shí)的途徑卻應(yīng)該是可以選擇的。從這個(gè)角度而言，高考重要，卻還有比高考更重要的話題——個(gè)人生存與發(fā)展。
高考的確不完美，但有一些過錯(cuò)是高等教育發(fā)展水平不能很好滿足人們的需求造成的，并不是高考本身的錯(cuò)。早在幾年前就已經(jīng)出現(xiàn)了“博士生一走廊，碩士生一禮堂，本科生一操場”的說法，這是人們對高等教育的調(diào)侃。在高等教育這條生產(chǎn)流水線上，一批批產(chǎn)品投向市場，隨之而來的是大學(xué)生就業(yè)面臨的空前巨大的壓力。大學(xué)生人數(shù)不斷增多，而整體質(zhì)量卻有所下降。學(xué)問不高，技術(shù)有限，甚至連一個(gè)大學(xué)生應(yīng)該有的精神狀態(tài)都很匱乏。在許多應(yīng)聘場合，一些大學(xué)畢業(yè)生連基本常識(shí)都弄不清楚，令人瞠目結(jié)舌。大學(xué)本科教育似乎已經(jīng)偏離了社會(huì)需要的標(biāo)準(zhǔn)，“人才生產(chǎn)流水線”與社會(huì)需求已經(jīng)脫軌。與其如此，不如在當(dāng)初便謹(jǐn)慎看待對高等教育的選擇。如果要談高考值不值，恐怕唯一的意義在此。
為了培養(yǎng)創(chuàng)新人才，大學(xué)不惜在招生這件“最敏感”的事上進(jìn)行大刀闊斧的改革，引入校長推薦制，謀求招生權(quán)“重心下移”。
但對很多中學(xué)校長來說，從大學(xué)拋出的“繡球”，某種意義上簡直就是一個(gè)從大學(xué)踢來的“皮球”——
校長的困惑：選人標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一怎么辦
11月10日，就職于滬上某區(qū)實(shí)驗(yàn)性示范性中學(xué)的康校長受邀參加一所滬上名校召開的座談會(huì)，會(huì)議議題是共商該大學(xué)2010年的自主招生大計(jì)，校長推薦制是核心議題之一。對此，康校長顯得有些受寵若驚，“我前兩天只是從新聞里看到北大要推行校長推薦制，沒想到馬上就輪到自己為學(xué)生推薦了。”
由于康校長的學(xué)校并非市級實(shí)驗(yàn)性示范性學(xué)校，過去不在名牌大學(xué)格外關(guān)注的學(xué)校之列，與名校聯(lián)系不多。除了對大學(xué)排名心里有譜以外，此類中學(xué)對各所大學(xué)的“個(gè)性”了解十分有限。像康校長為了認(rèn)真履職而需要重新了解滬上多所大學(xué)的具體特征，從而予以推薦學(xué)生的校長亦不在少數(shù)。
即便是在市實(shí)驗(yàn)性示范性中學(xué)，校長們也開始困惑。上海市七寶中學(xué)校長仇忠海說，縱然把真正優(yōu)秀、具有創(chuàng)新能力的學(xué)生送到好的大學(xué)深造是大學(xué)和中學(xué)的共同愿望，但在具體推薦時(shí)，中學(xué)校長對人才的價(jià)值判斷可能與大學(xué)的判斷并不一致。
校長的難處：“條子”和“招呼”難以招架
不少中學(xué)校長之所以把“繡球”看成是“皮球”，乃是因?yàn)樗麄冾A(yù)感到自己的壓力又增加了。
滬上某實(shí)驗(yàn)性示范性中學(xué)的校長并不諱言隨著高校自主招生引入校長推薦制以后，他手上接到的“條子”和來自各方面的“招呼”可能會(huì)越來越多。所幸，這位富有“戰(zhàn)斗”經(jīng)驗(yàn)的校長早已為自己找到一條對策——排名次。采訪中，記者聽到不少中學(xué)校長堅(jiān)稱，學(xué)校將通過制度和程序設(shè)計(jì)，確保推薦生是在公平公正的前提下被舉薦的。而看似公正的程序之下，能否保證一個(gè)富有創(chuàng)新能力、懂得關(guān)懷弱勢群體的優(yōu)秀生，其能力能夠被中學(xué)充分地化為各種硬性考核指標(biāo)，不能不叫人擔(dān)心。
校長的盤算：“田忌賽馬”增加新籌碼
無論如何，校長推薦制，可以被看作是在大學(xué)教育和中學(xué)教育的銜接點(diǎn)上做出的一次努力。大學(xué)的目標(biāo)很純粹：從中學(xué)選拔優(yōu)秀人才，由大學(xué)來完成“深加工”。相形之下，中學(xué)校長的心情就要復(fù)雜得多。
一些教育界人士指出，升學(xué)率迄今仍然是對中學(xué)校長考核的硬指標(biāo)。由此，各大高校推出的校長推薦制，極容易在具體操作中，被中學(xué)校長當(dāng)成一種“田忌賽馬”的博弈。毋庸置疑，升學(xué)率這一硬指標(biāo)的存在，令很多中學(xué)校長不會(huì)輕易放過任何一個(gè)把學(xué)生送上大學(xué)的機(jī)會(huì)。在此背景下，高校為不拘一格選人才而推出的自主招生“校長推薦制”，會(huì)否最終淪為中學(xué)校長們在招考這場“田忌賽馬”大戰(zhàn)中的博弈新籌碼，實(shí)在不得而知。
【寧夏高考語文作文】相關(guān)文章：
17語文高考試卷寧夏04-04
寧夏高考志愿填報(bào)04-03
寧夏高考填報(bào)志愿時(shí)間04-03
寧夏高考志愿錄取原則04-03
2017寧夏高考體檢時(shí)間04-04
2017寧夏高考改革方案04-04
寧夏高考分?jǐn)?shù)線201704-04
寧夏2018年高考新政策04-04