篡改高考志愿判例

　　人生一路,天使與魔鬼,互相搏斗約束。志愿篡改事件一再發(fā)生的背后,實際上,有著許多人的影子，為什么要去篡改別人的高考信息呢。面是陽光網(wǎng)小編為你整理的內(nèi)容，希望能夠幫助到你。

　　篡改高考志愿判例

　　2016年8月5日，法制網(wǎng)報道，青島膠州一中一位叫做常升的高三考生，今年報考陜西師范大學的免費師范生，但志愿被同學郭某偷偷篡改。8月9日，京華時報報道，膠州警方已于5日以破壞計算機信息系統(tǒng)罪向檢察院提請審查批準逮捕郭某。

　　無獨有偶，8月6日，齊魯壹點報道，山東再曝高考志愿被篡改事件，菏澤單縣2名考生高考志愿被改。目前，涉嫌篡改這兩位考生志愿的同班同學陳某已被刑事拘留。據(jù)中國網(wǎng)8月4日報道，“高考志愿被篡改事件屢見不鮮，僅去年一年就發(fā)生多起。

　　2015年，河南周口考生楊某霞被同學趙某英篡改志愿;山西省芮城考生常某某高考志愿被篡改;同樣發(fā)生在山西，萬榮縣考生賈文林志愿遭同學篡改;浙江蕭山第二職高10多名學生的高考志愿被篡改。據(jù)了解，上述荒唐舉動多因同學出于惡作劇或報復心理而為。”

　　“十年寒窗苦讀，終于熬出點頭，可還沒來得及仰天大笑，就已欲哭無淚。” 根據(jù)刑法第二百八十六條第二款，被篡改高考志愿的被害人，可以通過民事索賠獲得救濟毫無疑問。至于篡改他人高考志愿的行為是否構(gòu)成犯罪?這是一個值得研究的問題。違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中儲存的數(shù)據(jù)進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的行為，構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。

　　通過計算機篡改他人高考志愿，實際上是通過計算機高考志愿填報信息系統(tǒng)篡改計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)(該數(shù)據(jù)表現(xiàn)為被害人已經(jīng)填報的高考志愿信息)，符合“違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中儲存的數(shù)據(jù)進行刪除、修改、增加的操作”。至于什么樣的篡改高考志愿行為(比如修改的數(shù)量)算是“后果嚴重”，相關(guān)法律和司法解釋并沒有具體說明。

　　有觀點認為鑒于高考志愿對考生的重要性和高考志愿涉及教育管理秩序，篡改他人高考志愿會嚴重侵害了他人的受教育權(quán)，對被害人的精神和教育管理秩序都會造成嚴重困擾，該行為本身就是后果嚴重的行為，從司法判例來看，這種觀點得到了肯定。至今，在有具體判決書可以查證的司法判例中，都已經(jīng)有多起將篡改他人高考志愿的行為認定為破壞計算機信息系統(tǒng)罪的司法案例。

　　譬如山東省沂水縣人民法院2015)沂刑一初字第124號刑事判決、石家莊市橋西區(qū)人民法院(2015)西刑初字第00121號刑事判決、四川省眉山市東坡區(qū)人民法院(2012)眉東刑初字第303號刑事判決。尤其值得關(guān)注的是，在四川省眉山市東坡區(qū)人民法院(2012)眉東刑初字第303號刑事判決中，針對被告人秦某某的辯護人認為被告人不構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，而構(gòu)成侵犯通信自由罪的辯護意見，法院認為：“……，不能將計算機信息系統(tǒng)中存儲的報考志愿信息認定為考生投遞的信件，被告人秦某某的行為侵犯的客體是社會公共秩序，并非公民的民主權(quán)利，因此辯護人提出秦某某的行為屬于侵犯通信自由，不構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪的辯護意見不能成立。”

　　綜上所述，篡改他人高考志愿的行為是否構(gòu)成犯罪，或許這一問題仍有進一步討論的空間，但是，從法律上講，將篡改他人高考志愿的行為定性為破壞計算機信息系統(tǒng)罪是有法律根據(jù)的，從司法實踐上看，司法判例也肯定了這一觀點。

【篡改高考志愿判例】相關(guān)文章：

山東篡改高考志愿04-03

篡改高考志愿事件04-02

篡改他人高考志愿04-02

菏澤高考志愿篡改案04-02

篡改高考志愿作文立意04-02

篡改高考志愿成立什么罪04-02

篡改高考志愿犯什么罪04-02

篡改高考志愿事件端正心態(tài)04-02

恭喜商丘高考志愿被篡改考生志愿信息已恢復12-09