- 相關(guān)推薦
效力未定的民事行為考研民法總論復(fù)習(xí)筆記
法律碩士初試科目包括：政治理論(100分)、外國語(100分)、專業(yè)綜合課(含憲法、法學(xué)基礎(chǔ)理論、中國法制史)/(150分)和專業(yè)基礎(chǔ)課(含民法學(xué)、刑法學(xué))/(150分)。下面考研為大家分享的是效力未定的民事行為考研民法總論復(fù)習(xí)筆記，希望大家能靜下心來好好復(fù)習(xí)。
一、效力未定民事行為的概念
1、概念
這是指民事法律行為之效力有待于第三人意思表示，在第三人意思表示前，效力處于不確定狀態(tài)的民事行為。對于效力未定之行為，民法通則沒有作出體系化規(guī)定，但在具體制度中卻規(guī)定了效力未定行為。合同法第48條之無權(quán)代理、第51條之無權(quán)處分、第84條之債務(wù)承擔(dān)皆為對效力未定行為之規(guī)定，該法第47條對限制民事行為能力人訂立合同的效力的規(guī)定，也是對民法通則相關(guān)規(guī)定的補(bǔ)充。
2、效力未定行為的特點(diǎn)，是行為人已完成行為，行為外表已健全，但其效力卻有賴于第三人表示是同意還是不同意，第三人的行為屬于輔助行為，在作出前該行為的效力處于不確定狀態(tài)。
3、效力未定民事行為與可撤銷民事行為不同，可撤銷行為在撤銷前是有效的民事行為，只是在撤銷后溯及開始發(fā)生無效后果，其效力有效或無效有待表意人定奪;而效力未定行為的法律效力處于不確定狀態(tài)，在確定前既非有效亦非無效，究竟是有效或無效有待第三人定奪。
4、效力未定民事行為與無效民事行為也不同，無效民事行為自始無效，不可能起死回生;而效力未定行為，效力既可能向有效發(fā)展，也可能歸于無效。
二、效力未定民事行為的類型
1、無權(quán)處分行為
無權(quán)處分行為是指無處分權(quán)人以自己名義對他人權(quán)利標(biāo)的所為之處分行為，該行為若經(jīng)有權(quán)利人同意，效力溯自處分之時起有效;若有權(quán)利人不同意，則效力確定為無效。合同法第51條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。
2、欠缺代理權(quán)的代理行為
無代理權(quán)人所為之代理行為對本人是沒有效力的，但若本人事后追認(rèn)，就成為名正言順的代理行為，對本人發(fā)生效力;若本人否認(rèn)，則該行為對行為人生效。在本人承認(rèn)與否認(rèn)前，該行為的效力處于不確定狀態(tài)。合同法第48條第1款規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
3、債務(wù)承擔(dān)
債務(wù)承擔(dān)是債的效力不變而由第三人承受債務(wù)的民事法律行為。由于債務(wù)承擔(dān)的效果是更換債務(wù)人，而新債務(wù)人的清償能力影響到債權(quán)人利益，故債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意始對債權(quán)人生效，在債權(quán)人同意之前，債務(wù)承擔(dān)行為處于效力不確定狀態(tài)。
4、限制行為能力人待追認(rèn)的行為
這是指限制民事行為能力人實(shí)施超越其民事行為能力范圍的行為。這類行為若獲法定代理人追認(rèn)，即變?yōu)橛行Х尚袨�，反之，則為無效民事行為。合同法第47條第1款規(guī)定：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。
三、效力未定民事行為的效果
1、追認(rèn)
追認(rèn)是追認(rèn)權(quán)人實(shí)施的使他人效力未定行為發(fā)生效力的補(bǔ)助行為。追認(rèn)屬于單方民事法律行為，在意思表示完成時生效，其作用在于補(bǔ)足效力未定行為所欠缺的法律要件。
追認(rèn)權(quán)主體為誰，因行為的類型不同而不同。在無權(quán)處分，追認(rèn)權(quán)屬于處分權(quán)人;在無權(quán)代理，追認(rèn)權(quán)屬于本人(即被代理人);在債務(wù)承擔(dān)，追認(rèn)權(quán)屬于債權(quán)人;在限制民事行為能力人實(shí)施的待追認(rèn)行為，追認(rèn)權(quán)屬于法定代理人。追認(rèn)權(quán)的實(shí)施方式，應(yīng)由當(dāng)事人以意思通知方式，向效力未定行為的相對人實(shí)施。
追認(rèn)行為完成若使效力未定行為生效要件補(bǔ)足，除非追認(rèn)權(quán)人有特別聲明，效力未定行為溯及自始發(fā)生效力。
2、催告權(quán)
這是指相對人告知事實(shí)并催促追認(rèn)權(quán)人在給定的期間內(nèi)實(shí)施追認(rèn)的權(quán)利。合同法第47條第2款規(guī)定：相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。第48條第2款規(guī)定：相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。根據(jù)規(guī)定，相對人催促追認(rèn)權(quán)人行使追認(rèn)權(quán)時，可以給予一個月的追認(rèn)期間，若在此期間不追認(rèn)的，視為拒絕追認(rèn)。
3、撤銷權(quán)
(1)這是指效力未定行為的相對人撤銷其意思表示的權(quán)利。
(2)撤銷權(quán)與催促權(quán)都是相對人的權(quán)利，兩者的不同主要在于對效力未定行為的期待不同，相對人行使催促權(quán)，表示期待追認(rèn)權(quán)人追認(rèn)該行為，使其生效，而行使撤銷權(quán)，則表明相對人不希望該行為生效。
(3)撤銷權(quán)的法律要件是：
A.撤銷權(quán)的發(fā)生須在追認(rèn)權(quán)人未予追認(rèn)前，追認(rèn)權(quán)一旦行使，效力未定行為即生效，相對人不得行使該項撤銷權(quán)。
B.撤銷之意思必須以明示的方式作出。
C.相對人須為善意，即對效力未定行為欠缺生效要件沒有過失。如明知對方行為人能力欠缺而為之，則不得享有撤銷權(quán)。
拓展：考研民法總論無效民事行為的類型復(fù)習(xí)筆記
1、行為人不具有行為能力實(shí)施的民事行為
(1)無民事行為能力人實(shí)施的行為
A.無民事行為能力人不能正確認(rèn)識其行為的法律意義，依法不能獨(dú)立進(jìn)行民事活動，只能由其法定代理人代理。因此無民事行為能力人實(shí)施的民事行為，構(gòu)成因主體不合格而無效的民事行為。
B.例外：
a、當(dāng)然無民事行為能力人實(shí)施的民事行為并非全然無效，如接受贈與、獎勵、獲得報酬等純獲益的行為屬于有效民事行為。
b、另外無民事行為能力人也可以實(shí)施某些與其年齡相適應(yīng)的細(xì)小的日常生活方面的法律行為，如購買文具、乘坐交通工具等。
△法人實(shí)施行為能力范圍以外的行為，特別是違反禁止性規(guī)定的行為，也不生效力。
(2)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的單方民事行為
A.限制民事行為能力人實(shí)施的民事行為不全部屬于無效，而應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待，其中合同行為屬于效力待定的民事行為，而其他行為，實(shí)際上主要表現(xiàn)為單方行為，則屬于無效的民事行為。如限制民事行為能力人所訂立的遺囑無效。
B.法律規(guī)定
a、《民法通則》第58條第2項規(guī)定，限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無效。
b、《合同法》第47條的規(guī)定，限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的合同屬于效力待定的合同。
2、意思表示不自由的行為即意思表示不真實(shí)
(1)受欺詐而為的民事行為
A.概念
欺詐，指當(dāng)事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，使對方陷入錯誤而為違背自己真實(shí)意思表示的行為。
B.構(gòu)成條件《民通意見》第68條
a、有具體的欺詐行為，即將欺詐故意表示于外部。
(a)這要求欺詐人有意思表示能力，因此無意識或精神錯亂中的行為人、無行為能力人所為的意思表示不屬欺詐。
(b)欺詐的具體表現(xiàn)為捏造虛假事實(shí)、隱匿真實(shí)事實(shí)、歪曲真實(shí)事實(shí)三種情形。
(c)沉默也可以構(gòu)成欺詐，前提是沉默者有告知義務(wù)。
b、欺詐人主觀心理狀態(tài)為故意。這種主觀上的故意涉及兩個方面：
(a)使相對人陷于錯誤的故意;
(b)使相對人基于錯誤而意思表示的故意。
c、受欺詐方作出意思表示。
(a)雖然欺詐方有故意行為，并使得受欺詐方陷入錯誤認(rèn)識，但是最后受欺詐方?jīng)]有作出意思表示，則欺詐當(dāng)然沒有成立。
(b)如果受欺詐方作出了意思表示，則欺詐人是否通過欺詐獲得利益，或使受欺詐方受有損失，對欺詐的構(gòu)成不產(chǎn)生影響。
d、受欺詐方實(shí)施的民事行為與欺詐行為之間有因果關(guān)系。
(a)即相對人實(shí)施的民事行為是因為欺詐造成的錯誤造成。
(b)如果欺詐方有欺詐行為，但是相對人并沒有因此而陷入錯誤認(rèn)識，則不構(gòu)成欺詐。
C.例外《合同法》第54條
a、因欺詐而訂立的合同，不損害國家利益的，屬可變更、可撤銷合同;
b、因欺詐而訂立的合同，損害國家利益的，屬于無效合同或無效民事行為;
c、因欺詐而實(shí)施的單方民事行為，屬于無效民事行為。
(2)受脅迫而為的民事行為
A.概念
受脅迫而為的民事行為，指以給公民或其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損失相要挾，迫使對方作出違背真實(shí)意愿的意思表示。
B.特征：
a、脅迫一方具體實(shí)施了脅迫行為。
(a)既然為脅迫行為，一定有脅迫人的預(yù)告危險，使得他人陷于恐懼的行為。
(b)對于受害人方面，不要求必須是相對人，可以是相對人的親友。
(c)對于受脅迫的客體，可以是生命、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等。
(d)對于脅迫行為的理解，不要求該脅迫行為客觀上是否可能實(shí)現(xiàn)。如對于迷信者宣告將受神的懲罰，亦屬脅迫行為。
b、脅迫一方的主觀心理狀態(tài)為故意。此種故意分兩個層次：
(a)使相對人陷于恐懼的故意;
(b)使相對人基于這種恐懼而作出意思表示的故意。
c、受脅迫一方在脅迫之下進(jìn)行了違背其真實(shí)意愿的民事行為。包含多個要素：
(a)首先受脅迫方因為脅迫人的脅迫而陷于恐懼;
(b)受脅迫方因為這個恐懼而作出意思表示;
(c)該意思表示與脅迫行為之間有因果關(guān)系。
C.例外《合同法》第54條
a、因脅迫而訂立的合同，不損害國家利益的，屬可變更、可撤銷合同;
b、因脅迫而訂立的合同，損害國家利益的，屬于無效合同或無效民事行為;
c、因脅迫而實(shí)施的單方民事行為，屬于無效民事行為。
(3)乘人之危所為的單方民事行為
A.概念
行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難境地，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出違背真實(shí)意思而為的民事行為。
B.特征
a、須有一方當(dāng)事人在客觀上處于危難境地。如本人或其親屬突患疾病等。
△當(dāng)事人所處的這種境地是客觀的，不能是想象的。
b、行為人有乘人之危的故意。
即行為人明知當(dāng)事人正處于急迫需要或緊急危難的境地，而故意加以利用，使當(dāng)事人作出對行為人有利的意思表示。
△在乘人之危民事行為的認(rèn)定中，特別需要注意當(dāng)事人的意思表示是否出于自愿。即應(yīng)當(dāng)區(qū)分當(dāng)事人的意思表示是主動提出，還是被動接受。如果行為人沒有利用當(dāng)事人的危難境地迫使其作出于其不利的意思表示，而是由處于危難境地的當(dāng)事人主動作出意思表示，則不構(gòu)成乘人之危的意思表示。
c、須嚴(yán)重?fù)p害了處于危難境地的當(dāng)事人的利益。
根據(jù)《民通意見》第70條的規(guī)定，構(gòu)成乘人之危的民事行為要求行為結(jié)果嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的利益。
C.例外《合同法》第54條
a、因乘人之危訂立的合同，屬可變更、可撤銷合同;
b、因乘人之危實(shí)施的單方民事行為，屬于無效民事行為。
【題例】甲父生病，無錢醫(yī)治。甲迫于無奈，決定將家中房屋出售。遂找到乙說：這房屋價值30萬元，現(xiàn)在我父親生病了，沒辦法，20萬元賣給你。乙欣然表示同意。甲乙之間的交易是否屬于乘人之危?
3、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的行為
(1)概念
惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益的行為，是行為人雙方共同合謀進(jìn)行的，以損害國家、集體或者第三人利益為目的的民事行為。
(2)條件：
A.當(dāng)事人主觀上為惡意。即行為人明知或應(yīng)知某種行為將造成對國家、集體或第三人的損害，而故意為之。當(dāng)事人出于惡意，表明其主觀上具有違法的意圖。
B.當(dāng)事人之間互相串通�；ハ啻�，即當(dāng)事人具有共同目的，希望通過實(shí)施某種行為而損害國家、集體或第三人的利益。共同目的可以表現(xiàn)為當(dāng)事人事先達(dá)成一致的協(xié)議，也可以是一方作出意思表示，而對方或其他當(dāng)事人明知實(shí)施該行為所達(dá)到的目的非法，而用默示的方式表示接受。
4、偽裝行為即以合法形式掩蓋非法目的行為
(1)是指以虛假的合法行為作表面行為，掩蓋非法的隱蔽行為的行為。如通過合法的買賣、捐贈形式來達(dá)到隱匿財產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的等。
(2)偽裝行為，它由表面行為與掩藏行為互為表里構(gòu)成。其表面行為因意思表示不真實(shí)而無效，而隱藏行為則因為違法而無效。
(3)以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人簽訂的合同形式合法，但內(nèi)容和目的非法，亦稱隱匿行為。
5、違反法律或者社會公共利益的行為
民事法律行為的根本屬性之一在于意思表示內(nèi)容的合法性。因此，意思表示如果違法，當(dāng)然不屬于民事法律行為。所謂違法行為，不僅指違反民法規(guī)范，也包括違反其他部門法的規(guī)范，同時包括違反國家政策，損害社會公共利益。
△它實(shí)際上涵蓋一切與法律的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定相抵觸的、違反社會公序良俗和社會公共利益的行為。
【效力未定的民事行為考研民法總論復(fù)習(xí)筆記】相關(guān)文章：
考研民法總論復(fù)習(xí)筆記：:物權(quán)的效力05-02
考研民法復(fù)習(xí)重點(diǎn)筆記法人的分類12-07
如何做考研復(fù)習(xí)筆記12-09
考研復(fù)習(xí)筆記三大法則12-07
民法讀書筆記12-09