探析生態(tài)移民的心理健康問題的論文

　　1、對象與方法

　　1．1對象

　　采取方便取樣的方法，對寧夏地區(qū)的生態(tài)移民進(jìn)行生態(tài)移民社會適應(yīng)問卷、SCL－90問卷、簡易應(yīng)對方式問卷、心理彈性問卷、領(lǐng)悟社會支持量表的施測。共發(fā)放350份問卷，有效問卷309份(88．3%)。被試的性別構(gòu)成為男性185人，女性124人。其中漢族204人，回族103人，其他民族2人。調(diào)查時間為2014年3－5月，所有問卷由心理咨詢方向的研究生導(dǎo)師主持施測，由生態(tài)移民被試現(xiàn)場獨(dú)立完成。

　　1．2方法

　�、偕鐣�適應(yīng):自編生態(tài)移民社會適應(yīng)問卷，根據(jù)國內(nèi)外移民社會適應(yīng)的理論，從生產(chǎn)適應(yīng)、生活適應(yīng)、環(huán)境適應(yīng)和文化適應(yīng)4個維度出發(fā)，參考國內(nèi)外研究者編制的問卷，自編社會適應(yīng)問卷，分別從以上4個方面測量生態(tài)移民的社會適應(yīng)狀況。問卷由16個項(xiàng)目組成，每個項(xiàng)目采用4點(diǎn)計(jì)分，從“非常不適應(yīng)”到“非常適應(yīng)”，得分越高表明越適應(yīng)。在309例樣本中，4個維度的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為66．64%，生產(chǎn)適應(yīng)、生活適應(yīng)、環(huán)境適應(yīng)、文化適應(yīng)和全問卷的α系數(shù)為:0．879、0．747、0．765、0．838、0．901;

　�、谛睦斫】�:癥狀自評量表(SCL－90)，該量表用于評定一個特定時間(通常為一周)的心理健康狀況，包含90個項(xiàng)目共9個因子。該量表為5級評分(從0～4級)，0=從無，1=輕度，2=中度，3=相當(dāng)重，4=嚴(yán)重。此量表有良好的信效度，在國內(nèi)外廣泛應(yīng)用，并證明具有較理想的信度和效度，9個分量表與量表總分之間的相關(guān)系數(shù)為0．751～0．903，效度系數(shù)在0．77～0．99之間［20］;

　　③應(yīng)對方式:簡易應(yīng)對方式問卷，由解亞寧結(jié)合我國文化的特點(diǎn)，將國外應(yīng)對方式量表簡化和修改，編制了簡易應(yīng)對方式問卷，包含積極應(yīng)對和消極應(yīng)對兩個維度(分量表)，20個條目。該問卷采用4級評分，在每一應(yīng)對方式項(xiàng)目后，列有不采用、偶爾采用、有時采用和經(jīng)常采用4種選擇(相應(yīng)的評分為0、1、2、3)，由受試者根據(jù)自己情況選擇好一種作答。量表的重測相關(guān)系數(shù)為0．89，α系數(shù)為0．90;積極應(yīng)對分量表的α系數(shù)為0．89;消極應(yīng)對分量表的α系數(shù)0．78;

　�、苄睦韽椥�:自我彈性量表，由王振宏、呂薇等根據(jù)心理彈性理論，參考自我彈性問卷編制。初始問卷20個項(xiàng)目，經(jīng)過信效度檢驗(yàn)，刪除4個項(xiàng)目，最終問卷保留16個項(xiàng)目。問卷采用6點(diǎn)評分，從“完全不符”到“完全符合”，得分高表明心理彈性水平高。間隔1個月的重測信度為0．87，α系數(shù)為0．81;

　�、萆鐣�支持:領(lǐng)悟社會支持量表(PSSS)，該量表強(qiáng)調(diào)個體自我理解和自我感受，分別測定個體領(lǐng)悟到的來自各種社會支持源如家庭、朋友和其他人的支持程度，同時以總分反映個體感受到的社會支持總程度。量表含12個自評項(xiàng)目，每個項(xiàng)目采用7等級計(jì)分法，即分為極不同意、很不同意、稍不同意、中立、稍同意、很同意、極同意7個級別。在275例樣本中(男139，女136)，家庭支持、朋友支持、其他支持和全量表的α系數(shù)分別為:0．87，0．85，0．91和0．88，重測信度分別為0．85、0．75、0．72和0．85。

　　1．3統(tǒng)計(jì)處理

　　本研究采用SPSS19．0進(jìn)行因素分析和相關(guān)分析，采用Mplus7．0進(jìn)行中介效應(yīng)分析。

　　2、結(jié)果

　　2．1相關(guān)分析

　　相關(guān)分析顯示，心理健康與社會適應(yīng)、應(yīng)對方式、心理彈性的相關(guān)系數(shù)分別為0．323、0．238、0．174(P＜0．01)，領(lǐng)悟社會支持和社會適應(yīng)、應(yīng)對方式、心理彈性之間也有顯著的相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0．289、0．217、0．430(P＜0．01)。表明社會適應(yīng)、應(yīng)對方式、心理彈性與心理健康之間有著密切的關(guān)系，領(lǐng)悟社會支持和社會適應(yīng)、應(yīng)對方式、心理彈性之間也有密切的關(guān)系。

　　2．2中介分析

　　根據(jù)以上分析的結(jié)果，假設(shè)應(yīng)對方式、心理彈性、領(lǐng)悟社會支持分別為單一中介變量，建立3個中介模型，使用Mplus7．0分別建立3個中介模型。通過中介模型的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)應(yīng)對方式和心理彈性兩個中介變量分別做中介的時候，中介模型顯著，如圖1、圖2。而在領(lǐng)悟社會社會支持模型中，領(lǐng)悟社會支持和心理健康之間的路徑系數(shù)為0．079(P＞0．05)未達(dá)到顯著水平以外，其余各路徑系數(shù)均達(dá)到了統(tǒng)計(jì)學(xué)的顯著水平(P＜0．01)。該結(jié)果表明在本研究中，應(yīng)對方式、心理彈性分別是社會適應(yīng)影響移民心理健康水平的中介變量。由于直接效應(yīng)的系數(shù)c＇(P＜0．001)均顯著，因此應(yīng)對方式和心理彈性所起的中介作用為部分中介作用。同時，通過社會適應(yīng)與心理健康的回歸，計(jì)算出總效應(yīng)C為0．302(P＜0．001)，由中介效應(yīng)公式ab/C計(jì)算出應(yīng)對方式和心理彈性的中介效應(yīng)分別為13．61%(P＜0．01)和9．33%(P＜0．01)。

　　3、討論

　　本研究結(jié)果在一定程度上與以往的研究相一致。即應(yīng)對方式和心理彈性，在生態(tài)移民社會適應(yīng)和心理健康水平之間起著部分中介作用，生態(tài)移民對當(dāng)?shù)厣鐣�環(huán)境的適應(yīng)影響其心理健康水平，這種影響部分是通過應(yīng)對方式和心理彈性起作用的。生態(tài)移民社會適應(yīng)的水平越高，其SCL－90量表的得分就越低，心理健康水平就越高。同時社會適應(yīng)不僅能夠直接影響心理健康水平，而且還通過應(yīng)對方式和心理彈性起作用。在相同水平的社會適應(yīng)下，如果移民能夠采取更加積極的應(yīng)對方式面對新的社會環(huán)境，就能提高其心理健康水平。但是在領(lǐng)悟社會支持的模型里，其路徑系數(shù)b不顯著，表明領(lǐng)悟社會支持不是社會適應(yīng)影響心理健康的中介變量，這與以往的研究稍有不同，可能是由于領(lǐng)悟社會支持。

【探析生態(tài)移民的心理健康問題的論文】相關(guān)文章：

大學(xué)生心理問題與心理健康教育探析論文05-12

幼兒教師心理健康問題探析論文05-12

空調(diào)設(shè)計(jì)常見問題探析方案論文05-11

心理健康問題的產(chǎn)生及措施論文05-11

關(guān)于醫(yī)學(xué)心理健康問題研究的論文05-11

大學(xué)生心理健康問題論文05-12

淺析老年心理健康問題初探論文05-12

淺議中學(xué)生心理健康問題論文04-08

高職院校學(xué)生心理健康問題探究論文04-12