干部蹲禁閉-讀報(bào)筆記之二
干部蹲禁閉
——讀報(bào)筆記之二
11月27日《昭烏達(dá)報(bào)》刊登了一篇翁牛特旗支行王相如的“讀者來信”,反映他們機(jī)關(guān)有一個(gè)叫高青山的年輕干部,因?yàn)橐患虑槿フ?qǐng)示他的頂頭上司楊股長,因?yàn)榕c楊股長意見不和,楊股長一氣之下把高青山關(guān)了禁閉。后來因?yàn)闄C(jī)關(guān)工作忙,才解除了對(duì)高青山的禁閉。作者端出了《中華人民共和國憲法》第89條:中華人民共和國公民人身自由不受侵犯,希望有關(guān)部門管一管這件事。
關(guān)禁閉是戰(zhàn)爭(zhēng)年代隊(duì)伍內(nèi)部對(duì)違紀(jì)人員的一種懲處辦法,建國以后除了軍隊(duì)系統(tǒng)、公安系統(tǒng)之外都停止實(shí)行這種處罰措施。1956年距離解放戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束7年,抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束三年,這位股長仍然對(duì)下屬采取關(guān)禁閉的處罰,高青山也服從了這種處罰,看樣子戰(zhàn)爭(zhēng)年代的很多行為習(xí)慣、思維方式仍然在延續(xù)著。文章的亮點(diǎn)在于作者拿出《中華人民共和國憲法》,并大聲疾呼“公民人身自由不受侵犯”,這是一種法制意識(shí),是身為公民覺悟的曙光。可惜王相如的認(rèn)識(shí)僅僅到此為止,他“希望有關(guān)部門管一管這件事”,這個(gè)“有關(guān)部門”當(dāng)然是單位或是單位的`領(lǐng)導(dǎo),而不是建議高青山到法庭上討回公道。
我們國家在法治社會(huì)建設(shè)這條道路上一直走得踉踉蹌蹌,雖然在1954年就制訂了《中華人民共和國憲法》,但基本上沒有認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行過,有的法律人士笑稱,《中華人民共和國憲法》是最不重要的一部法律,因?yàn)檫`反別的法律很容易被追究,違反《憲法》往往很難追究,違憲的往往是政府和在高位上的領(lǐng)導(dǎo),法官最是無可奈何的。至于共和國主席手拿《中華人民共和國憲法》,保護(hù)不了自己的人身自由,更是那個(gè)時(shí)代的悲哀。
【干部蹲禁閉-讀報(bào)筆記之二】相關(guān)文章：