《英雄》影評
筆者今年大三，第一次看英雄大概還是在小學的時候，記得有一年過年，中央六播放的就是這部電影。
自然，對于那時年幼的我，自然不知道這部電影如何，極度無聊之余，對電影的主題也絲毫提不起興趣。
前兩天，偶然看到騰訊新聞華語電影在北美的票房排行，2010年的時候，《英雄》票房$53,710,019，僅次于李安的《臥虎藏龍》。滿心期待評分的我看到了僅有6.6的評分時，瞬間對評分喪失了信心。
評論里邊有一些看似很專業(yè)的人士的`評論，然而我不置可否。
我相信，更多的人是非專業(yè)電影人士，于是我想問，評分的依據(jù)是什么？看不起張藝謀？還是說看到一部國產(chǎn)劇下意識的覺得不行？還是覺得這部電影太無聊？
然而撇開這些，我自然要以一個非專業(yè)電影人士又很喜歡這個電影的觀眾的視角發(fā)表一些評論。
首先，劇情本身并沒有任何復雜之處，殘劍與飛雪是一對情侶，殘劍悟出劍道極高境界，即不殺，直接導致了刺秦的失敗。三年后無名大俠出現(xiàn)，又有長空相助得以近秦王五十步，又得飛雪相助得以近秦王十步，但最后無名悟出“俠之大者為國為民”，放棄了殺秦王。
不得不說，劇本寫的雖然簡單，但是我很喜歡這個故事，從導演的角度來說，并非他希望表現(xiàn)什么主題，我是覺得，他只是要呈現(xiàn)出一個很美很美，具有中國傳統(tǒng)美的故事。
為何美？
首先，從服裝以及布景來說，和田美惠的服裝設計真不是吹的。在40多年的設計生涯中，和田惠美先后與黑澤明、張藝謀等多位藝術家合作，創(chuàng)造了服裝設計的奇跡。 和田惠美對細節(jié)無以復加的挑剔�！队⑿邸防铮龑嶒灨鞣N面料的混織法與染色法，日日泡在染坊里，以求54種不同的紅色。雨中的武士那出戲，她則要實驗灰色面料的干濕顏色效果。她給章子怡的衣服做了一朵精致的小襟花，待到開拍時，她拉住杜可風的袖子，一再提醒：“你千萬要把那朵襟花拍拍清楚啊。”
可見她對細節(jié)的苛求，而從我的角度來講，披頭散發(fā)的大俠，一襲紅衣的女子，確實美的無以復加，場景布置也可以說不愧是學攝影的，張藝謀確實很擅長如何拍出優(yōu)美的畫面。
而從人物上講，無名，殘劍，飛雪，長空，四個名字古色古香，無名雖遭受家破人亡的痛苦，但最后卻放棄刺秦，用博愛把自己的痛苦化解，殘劍不顧國仇家恨一心為天下，如此種種，不一而。教字老先生更是十分有氣節(jié)。
所以，整體上說，拋開專業(yè)的電影知識，張藝謀嘗試構建出一個具有極致中華美的世界，把俠，天下這些傳統(tǒng)小說中出現(xiàn)的這些理想化名詞用自己對美的體會表達出來。
從弘揚中國文化和美的角度上來說，他做的很成功。
從而，讓我們回到最初的問題，這部電影的評價為何這么低？
國人確實太浮躁了，不喜歡看這種慢節(jié)奏卻充滿韻味的電影。這是其中之一。除此，不得讓我想到，其實評分這種東西，都是會受到國民心理等等的影響，或許很多人以一種張藝謀不行國產(chǎn)片不行的觀點先入為主地給《英雄》定了型，一群不得精髓，浮躁的觀眾在一起當然只能一起噴這個電影。
的用戶你敢說你給高分的電影你都知道哪里好了嗎？
你說你知道，我問你《肖申克的救贖》你看懂了嗎？然后你給了多少分？提到國人看不起自己的文化我總是氣不打一處來，你自己都看不起，你指望別人能看的起，你逗我呢？
總之，不管別人喜不喜歡，電影很好，值得用心看，用心體會，張藝謀也很厲害。這就是我看完這部電影的全部體會。
【《英雄》影評】相關文章：
3.《阿凡提》影評
4.《天道》影評
5.《游客》影評
6.海洋影評
7.《曼德拉》影評
8.《推手》影評