再議《讀書雜談》改為《自由扯淡》
在你的短文里，看到了兩個詞，共存與包容，很有意思；我是說對這兩個詞很親切、很感興趣，至于你對我的那篇小文的責難，我想你是誤讀了愿意，灑家不想辯論，這里只想聊聊這兩個詞以及由此所展開的思考。
記得蔡元培在定位北大的辦學原則時，曾提到一個詞，要“兼容并包”，因此，象辜鴻銘那樣的留著小辮子的學人才有可能在北大的講臺上口水四溢；但這個好的傳統(tǒng)堅持下來了嗎？有目共睹，不說也罷。所以有時理想與現(xiàn)實總是扭不到一塊兒，期望與實際總是大相徑庭，按照你的說法是百花在開放，而事實上連你心里也在嘀咕，喧囂吵鬧要遠遠蓋過安靜閱讀。無論如何現(xiàn)在雜談的讀書帖子在減少，這個事實明眼人都會看到的。
我并沒有說二者不能共存、不能包容，圣人曰：“必也正名乎”，“名不正，則言不順”；我只是對“讀書雜談”這個名與實（實際的.現(xiàn)狀）不符提出了質疑，覺得以現(xiàn)在雜談的現(xiàn)狀來度之，改之為“自由扯淡”更合適�！白杂沙兜�，也包括讀書；但顯然，它的定位是以娛樂閑聊為主了，比之“讀書雜談”更符合目前雜談的現(xiàn)狀。
“讀書雜談”應該是就讀書展開雜談，而事實是，就讀書展看的雜談很少，這樣的帖子沉的很快，沒有多少人與它“雜談”，大家的大部分時間是在“自由扯淡”，這也很好，我從來就沒有指責這樣不好，作為一種放松，作為一種調節(jié)，作為一種消遣，它有益于人的身心健康，我是很贊成這種“自由扯淡”的，我說把它改為“自由扯淡”是根據現(xiàn)在它自己運作的實際情況而說的，不是在憑空擬測。
我很想問包括喬樵在內的紅袖管理層及雜談斑竹一個問題：當你們雄心勃勃的誓言要把“讀書雜談”辦成一個一流的讀書雜談時，你們給它的定位究竟是什么？如何才能一流？是讀書一流、還是娛樂一流？是品位在一流、還是入俗在一流？任你如何辯解也掩蓋不了這樣一個事實：讀書在江河日下，娛樂在甚囂塵上�！白x書雜談”越來越名不副實。
“風聲、雨聲、讀書聲”是一種“聲聲入耳”的意境，是一種格調高雅的和諧，它需要一部分有勢力的板油長時間的、用心的去呵護，需要忍受“曲高和寡”的孤苦與悲涼，這是一個寂寞而悲壯的過程，要達到“華山論劍”的水平，是要靠前仆后繼的努力才能做到的；而娛樂同樣需要去開發(fā)、去誘導、去打造，只不過它相對來說要容易一些罷了。
“讀書雜談”如果是在“讀書”狀態(tài)下的“包容”當以讀書為主；如果是在“雜談”情況下的“包容”當以娛樂為主。以讀書為主的名之曰“讀書雜談”，是為正名；以雜談為主的名之曰“自由扯淡”是為正名。名正了，你才好定位，才好打造，才好經營，才好管理。
任何一種事情都不是孤立存在的，都在相互兼容、共存共生；但你要打造一個論壇，必需要給它定好位，這樣才有一個目標、一個努力的方向，我真不知道，現(xiàn)在“讀書雜談”的定位與目標究竟是什么，而事實是什么卻是顯而易見的，因此，我再次呼吁把“讀書雜談”更名為“自由扯淡”，這樣更切合實際。
【再議《讀書雜談》改為《自由扯淡》】相關文章：
5.讀書雜談作文