- 相關(guān)推薦
2017考研：法碩民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)（29）
法碩民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)
意思表示的瑕疵
民事法律行為以意思表示為核心要素,若意思表示有瑕疵,將要影響到民事法律行為的效力,使當(dāng)事人的意思無(wú)法達(dá)成預(yù)定的目的。意思表示瑕疵究竟如何影響民事法律行為的效果,民法通則的規(guī)定與合同法的規(guī)定有不同。
意思表示不一致
1、單獨(dú)虛偽表示
單獨(dú)虛偽表示,是指表意人單獨(dú)不愿受到其意思表示的拘束,而為意思表示。但該單獨(dú)虛偽表示,因相對(duì)人明知與否,效果不同。
2、通謀虛偽表示
通謀虛偽表示,是指表意人與相對(duì)人通謀而虛假的意思表示,相對(duì)人不僅須知表意人非真實(shí)意思,并須表意人非真意這表示與而與其為非真意的合意。若僅一方無(wú)欲為其意思表示所拘束,而表示與真實(shí)符意思者,尚不能指為通謀虛偽表示。通謀虛偽意思表示無(wú)效,但不得以其無(wú)效對(duì)抗善意第三人。通謀虛偽表示包括合同,及有相對(duì)人的單獨(dú)行為等,無(wú)論其財(cái)產(chǎn)上還是身份上行為,皆有適用余地。
3、重大誤解
重大誤解行為是基于重大錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而實(shí)施的意思表示。所謂重大誤解,最高人民法院《民通意見(jiàn)》第71條的解釋是行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解。概括法律的規(guī)定,重大誤解行為的要件可以分解為:
(1)須有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。所謂錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),既包括表意人方面的錯(cuò)誤,也包括受意人的誤解。前者是發(fā)動(dòng)型錯(cuò)誤,后者則是受動(dòng)型錯(cuò)誤。
(2)須當(dāng)事人不了解其錯(cuò)誤。即當(dāng)事人屬無(wú)意中犯了錯(cuò)誤。如果是故意搞錯(cuò),那就屬于欺詐或虛偽行為,而不再是誤解行為。
(3)須錯(cuò)誤性質(zhì)嚴(yán)重。判斷錯(cuò)誤是否嚴(yán)重,應(yīng)從一般人處于表意人的地位,如果有此誤解,會(huì)不會(huì)實(shí)施該行為的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)把握,如果不會(huì)實(shí)施,則屬性質(zhì)嚴(yán)重。
意思表示不自由
1、欺詐
所謂欺詐,是故意欺騙他人,使之陷于錯(cuò)誤的行為。受欺詐而實(shí)施的行為,則是由于他人的欺詐行為陷于錯(cuò)誤,進(jìn)而作出的意思表示。欺詐行為的法律要件是:
在欺詐人方面
(1)須有欺騙他人的行為。欺詐行為是故意把不真實(shí)的情況表示給別人,無(wú)論虛構(gòu)事實(shí)、歪曲事實(shí)或者隱匿事實(shí)均屬之。欺詐往往呈現(xiàn)為積極行為,而消極行為,尤其是沉默,則必須是法律、合同或者商業(yè)習(xí)慣上有告知事實(shí)的義務(wù),而未告知時(shí)才能構(gòu)成欺詐。
(2)須有欺詐故意。欺詐故意,是指具有欺騙他人的故意,這種故意的含義包括兩層:第一是使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤的故意,即行為人明知自己所表示的情事不真實(shí),并且明知相對(duì)人有陷入錯(cuò)誤的可能;第二是有使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤而作出意思表示的故意。這兩種故意從根本上妨礙了被欺詐人意思形成的自由。
在被欺詐人方面
(1)須被欺詐人因受欺詐而陷于錯(cuò)誤。被欺詐人陷于錯(cuò)誤與欺詐人的欺詐行為之間須有因果關(guān)系。如果被欺詐人并不陷于錯(cuò)誤,或者雖然陷于錯(cuò)誤,但該錯(cuò)誤不是受欺詐而產(chǎn)生,則欺詐行為不能成立。
(2)須被欺詐人因錯(cuò)誤而作出意思表示,即錯(cuò)誤與意思表示之間須有因果聯(lián)系。如果被欺詐人雖然陷于錯(cuò)誤,但是并沒(méi)有因之而作出意思表示;或者雖有意思表示,卻不是因錯(cuò)誤所致,欺詐行為也不能成立。
2、脅迫
脅迫是因他人的威脅或者強(qiáng)迫,陷于恐懼而作出的不真實(shí)意思表示。威脅是指以預(yù)告未來(lái)的損害使相對(duì)人精神感到恐懼。強(qiáng)迫是指以對(duì)相對(duì)人或其親屬的身體強(qiáng)制或傷害。當(dāng)事人因受脅迫而作出的不真實(shí)的意思表示,即是脅迫行為。脅迫的法律要件是:
在脅迫人方面
(1)須有脅迫行為存在。脅迫是不正當(dāng)?shù)仡A(yù)告危害,以使他人陷于恐怖的行為。最高人民法院《民通意見(jiàn)》第69條規(guī)定:以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害,或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的,可以認(rèn)定為脅迫行為。
(2)須有脅迫的故意。脅迫人的故意包括兩個(gè)方面:第一,須有脅迫相對(duì)人使之產(chǎn)生恐懼的故意;第二,須有使相對(duì)人因恐懼而作出意思表示的故意,即脅迫的目的在于使相對(duì)人作出迎合性意思表示。
(3)須預(yù)告危害屬于不正當(dāng)。所謂不正當(dāng),即違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的道德準(zhǔn)則。違法當(dāng)然屬于不正當(dāng),但不正當(dāng)卻不一定都違法。例如,某甲對(duì)某乙說(shuō):“如果不簽訂合同,則告發(fā)你私拿回扣的事”,是很難說(shuō)這預(yù)告是違法的,卻肯定屬不正當(dāng),因?yàn)樗缮媪讼鄬?duì)人的意思自由。
在被脅迫人方面
(1)須因受到脅迫而產(chǎn)生恐懼。如果脅迫人縱然施加脅迫,但被脅迫人并不因此恐懼,或雖有恐懼,但恐懼并不是因脅迫而生,就不能構(gòu)成受脅迫而實(shí)施的瑕疵意思表示或瑕疵法律行為。
(2)須因恐懼作出意思表示。即脅迫人的意思表示與其恐懼須有因果聯(lián)系。而且,其意思表示,又須迎合脅迫人的意思作出。這兩個(gè)方面必須同時(shí)存在,如果被脅迫人并不因脅迫而恐懼,就不能構(gòu)成受脅迫而實(shí)施的行為。進(jìn)一步看,即使被脅迫人產(chǎn)生恐懼,但是所實(shí)施的行為卻不迎合脅迫人的意思,也還是不能構(gòu)成受脅迫而實(shí)施的行為。因?yàn)?受脅迫而實(shí)施的行為,其實(shí)質(zhì)在于行為人的意思形成和表示均受到不正當(dāng)干涉。
三、乘人之危
因危難處境被他人不正當(dāng)利用,不得已而作出對(duì)自己嚴(yán)重不利的意思表示,是乘人之危而實(shí)施的行為。在這種情況下,危難人的意思形成和表示,都受到了乘危人的不正當(dāng)干涉,違背了意思自由原則,因而不能被認(rèn)為是健全的意思表示。乘人之危的行為,須具備以下要件:
在乘危人方面
(1)須乘人之危。即對(duì)他人的危難處境加以利用。危難處境一般指經(jīng)濟(jì)上的窘迫,以及生命、身體、健康、名譽(yù)、自由等方面面臨或者陷于危險(xiǎn)或困難。
(2)須有乘人之危的故意。即須有使危難人按照自己意思進(jìn)行意思表示的故意。
在危難人方面
(1)須危難人被迫進(jìn)行意思表示。即乘人之危與危難人的意思表示之間具有因果聯(lián)系。危難人進(jìn)行意思表示是不得已而為之,是乘危人不正當(dāng)利用的結(jié)果。如果危難人臨危不懼,不為利誘所動(dòng),當(dāng)然談不上危難為人所用而實(shí)施的行為。
(2)須危難人迎合乘危人的意思進(jìn)行意思表示。即危難人無(wú)奈而使自己的意思表示迎合乘危人的意思。如果危難人并不迎合乘危人的意思,那么他所實(shí)施的行為也就不構(gòu)成危難為人所用而實(shí)施的行為。
(3)須后果對(duì)危難人嚴(yán)重不利,違反了公平原則。
【考研：法碩民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)29】相關(guān)文章：
2017考研：法碩民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)（38）03-10
2017考研：法碩民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)（36）03-10
2017考研：法碩民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)（39）03-10
2017考研：法碩民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)（31）03-10
2017考研：法碩民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)（40）03-10
2017考研：法碩民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)（42）03-10
2017考研：法碩民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)（22）03-10