《老炮兒》影評
昨晚刷夜到四點，接著考了一上午試被虐得稀里嘩啦，下午看的電影。想想看半年才看一次電影，還是寫點什么。剛答完卷子自帶論述題風(fēng)格莫怪。
首先說說老炮兒所執(zhí)著的理。個人覺得這是一種和道德有部分重合、但又不同的精神要求與行為準(zhǔn)則。要按規(guī)矩辦事，比如小偷偷了錢包要給被害人把證件寄回，問路要叫人，當(dāng)眾扇了別人耳光要被別人扇回（？），朋友有難須仗義，茬架下手要有輕重、領(lǐng)頭者要能控制得住，聽到看熱鬧者讓人跳下來要喝止，看到別人需要錢時能幫就幫，以及一諾千金。有些是大家心里的公德，不做就是缺德了；有些是高于道德的要求，可能歸于交往的禮儀和教養(yǎng)，不照做，別人可能不至于質(zhì)疑你的道德，卻會評價你“不會做人”；有些就是老炮兒混跡江湖對各行各業(yè)一些見解了，主要是凡事留有余地，別做絕了的意頭。
電影想要描述的是這種規(guī)矩的喪失，但我覺得，隨著時代的發(fā)展，規(guī)矩在減弱，但公德仍存。張學(xué)軍問曉波除了錢和女人還圖啥，曉波說圖開心，但別人開不開心就管不著了。其實這種價值觀本身就排斥了那些“不會做人”者，交往憑興趣，自己被分到了一個和自己接受度最相近的群體里；在不可避免的情況下不得不與“不會做人”者打交道時，如與自身發(fā)生糾紛，大可在恰當(dāng)時機言辭嚴(yán)厲地批駁幾句；如是因別人的事看不過眼，不太嚴(yán)重的事情，有心的說兩句，眾人心里其實都有桿秤；無意的便無意吧。這不是老炮兒說的怕事，而是現(xiàn)代社會社會責(zé)任加重對公民個人責(zé)任的減弱。嚴(yán)重的糾紛靠警察解決（由于種種因素不能解決的不討論），各人對各人自身負(fù)責(zé)。不是每個見義勇為者都能順利解決問題，自身不受傷害還能領(lǐng)到獎金與錦旗的。各人出于自己的良心做自己能做的就好（比如那個讓人別喊的女孩兒），而這個能做的衡量標(biāo)準(zhǔn)永遠(yuǎn)在個人，而不在老炮兒。你永遠(yuǎn)不知道別人的行為背后有什么故事。
然后簡單說說角色。老炮兒這個角兒對我來說還是儀式感太強。他對外人有著一套及其嚴(yán)格的規(guī)矩，對自己卻是“過的事咱不提了”。這樣的內(nèi)外不統(tǒng)一不應(yīng)當(dāng)被自己內(nèi)心的理所鞭撻嗎？所謂設(shè)身處地，這套被他執(zhí)行了幾十年的規(guī)矩，缺乏自省與反思的磨礪必然是難以持續(xù)的，那么這套規(guī)矩又是在什么的支持下沿用呢？自身與外部冷酷的割裂嗎？逃避沒有用，只有人們開始談?wù)撃硞�話題，該話題才有解決的可能。
小飛給我的感覺是個叛逆的中二少年，缺乏父愛與關(guān)注，崇尚俠。最后他流淚的一幕大概是全劇的升華，老炮兒精神的延續(xù)。雖然我個人覺得，要讓一個人懂事何必經(jīng)歷這么戲劇化的結(jié)果，斷絕經(jīng)濟來源好好看管上兩年學(xué)工作兩年，自己吃過苦就知道社會現(xiàn)實了。當(dāng)然放出吃苦的前提是根要正了，而我并不覺得老炮兒精神起到了正根的作用（看看曉波）。
曉波最后對著鳥籠的一笑讓我覺得非�；炭�。老炮兒不在了，曉波開始了新生活，開著酒吧養(yǎng)著鳥笑得無比明媚。一切似乎都被遺忘了，大波折沒有在他眼中留下任何沉淀。
再說說演員。馮小剛和張涵予兩位渾身是戲，導(dǎo)演的意圖通過二位的細(xì)節(jié)展現(xiàn)得淋漓盡至，兩人對戲的.時候簡直看到爽得飛起，不多言。吳亦凡感覺被導(dǎo)演開了掛掌管了一個代表劇情走線的角色，于是我們看到他從狂霸酷炫拽到乖巧而順服，從頭帥到尾，表情和動作都還不錯，但仍沒有到行云流水的地步。李易峰給我的印象就很淡薄了，沒有特別精彩的地方（喝酒拍桌那段本來應(yīng)該是個爆點的，但戲感還是不夠），不過除了最后一幕的自帶偶像劇畫風(fēng)一笑出戲（不知是不是角色要求），別的都還好。張一山（沒認(rèn)錯？）很自然。
作為一部方言大片兒，吳李二人沒有京腔還是有點難受。吳身份設(shè)定南方，不要求口音就不要稱老爺子了；李的京腔沒養(yǎng)起來就說不過了。
整部片子個人認(rèn)為畫面最美的四幕：起居室里白毛衣的脊背（私心），老炮兒赴約時的晨霧與光線（還是霧霾==），冰湖上老炮兒遠(yuǎn)景側(cè)影；老炮兒倒下，朋友沖上來的俯拍。
這部片子戳我的哭點還蠻多，從三老頭在車庫里亮刀開始就時不時不可抑制地流淚。但問我為什么也答不出來，大概是影片壓抑情緒的爆發(fā)多于感動？
總體來說，有吸引人之處但價值觀有沖突吧，所以給三星。
【《老炮兒》影評】相關(guān)文章：
6.《推手》影評
7.《英雄》影評
8.海洋影評