淺探發(fā)展經濟學的起源與演進
摘 要:本文探討了發(fā)展經濟學的起源、演進和新發(fā)展,以及未來的研究趨勢。在發(fā)展經濟學的草創(chuàng)時期,中國經濟學家對此作出了重要的貢獻。發(fā)展經濟學在西方經歷了曲折的發(fā)展;直到20世紀80年代中期以后,包括中國在內的發(fā)展經濟學家們開始了新型發(fā)展經濟學的探索。發(fā)展經濟學正發(fā)展成為一個真正的跨學科的交叉領域,它已成為處理發(fā)展中國家復雜的社會經濟現(xiàn)象的一個科學范式。
關鍵詞:發(fā)展經濟學,起源,演進
發(fā)展經濟學(Development Economics),作為一門獨立的經濟學分支學科,起源于第二次世界大戰(zhàn)結束之前數(shù)年,興起于大戰(zhàn)結束之后,特別是20世紀50到60年代。它的主要研究對象是經濟落后的發(fā)展中國家。發(fā)展中國家經濟發(fā)展的目標是趕上發(fā)達國家,而發(fā)達國家的一個顯著標志是高度工業(yè)化和現(xiàn)代化,因此,發(fā)展經濟學就是研究在已經存在一批發(fā)達國家的前提下, 發(fā)展中國家如何實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化,或如何實現(xiàn)經濟起飛和經濟發(fā)展。本文欲就發(fā)展經濟學的起源、演進和新發(fā)展,以及未來發(fā)展問題的研究趨勢,作一初步的探討。
一、發(fā)展經濟學的起源及其在西方的興起
(一)發(fā)展經濟學的理論起源作為一門獨立的學科分支,發(fā)展經濟學興起于第二次世界大戰(zhàn)結束以后,特別是20世紀50和60年代;但它創(chuàng)立的淵源,或者說思想觀點的醞釀,則可以追溯 到大戰(zhàn)結束以前的30年代末、40年代初,甚至更早一些時期。 從歷史上看,中國經濟學家對于落后國家如何實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的研究,要早于西方經濟學家。早在20世紀30年代到40年代前后,中國經濟學家就對此進行了大量的理論研究和統(tǒng)計分析,對中國鄉(xiāng)村經濟發(fā)展和工業(yè)化問題進行了廣泛而深入的探討,其中有不少學術見解都遠比后來西方發(fā)展經濟學要早得多 ,作出了重大貢獻的有方顯廷、劉大鈞、張培剛等,此外,何啟良、胡禮桓的大推進戰(zhàn)略,陳熾的勞動力轉移理論,王學文的二元經濟結構思想,吳景超的人口控制理論與工業(yè)化理論,谷春帆的“貧困惡性循環(huán)理論”,伍啟元的類“兩缺口模式”,張培剛的農業(yè)國工業(yè)化思想 ,等等。
總之,到20世紀40年代中國發(fā)展經濟學說已基本成熟,并初步形成了較為獨特的體系。只是中國大多數(shù)發(fā)展經濟學理論成果未能及時地在海外傳播,因而外國學者知之甚少。 西方學者的同類研究直至第二次大戰(zhàn)期間才有所表現(xiàn)。較早關注農業(yè)國工業(yè)化問題的論著與東歐和東南歐地區(qū)有關。1938年威廉·呂彼克(Wilhelm Ropke)發(fā)表法文論文“農業(yè)國家的工業(yè)化:一個科學的問題”(《國際經濟評論》7月號);1943年保羅·羅森斯坦—羅丹(P. N. Rosenstein-Rodan)在英國的《經濟學雜志》(6-9月合刊)上發(fā)表“東歐和東南歐工業(yè)化問題”;1944年斯塔利(Eugene Staley)出版《世界經濟發(fā)展》,探討了工業(yè)化問題,并認為“工業(yè)化”所著重的不是農業(yè)及其它“初級”生產的增加,而是制造業(yè)及“次級”生產的增加; 1945年曼德爾鮑姆(K. Mandelbaum)出版《落后地區(qū)的工業(yè)化》,提出了人口過多而又落后的東歐和東南歐地區(qū)工業(yè)化的數(shù)量模式。此外,許多發(fā)展中國家如印度和拉美學者,針對落后經濟擺脫殖民統(tǒng)治后如何迅速發(fā)展,也提出了相當有見地的理論觀點,這些都為發(fā)展經濟學學科的形成奠定了基礎。
(二)發(fā)展經濟學在西方的興起 二戰(zhàn)結束以后,民族獨立運動席卷全球,一大批亞非拉國家先后擺脫殖民主義的統(tǒng)治,贏得了政治獨立。然而,這些國家也意識到它們在世界上所處的經濟和政治地位比較低下,因而只有盡快地發(fā)展經濟,才能改變自己的地位,進而才能鞏固政治上的獨立。但是對于這些國家來說,適宜的經濟發(fā)展理論仍是相當缺乏的,一個完整的學科體系也難以在這些國家形成和興起;而在世界的另一端,發(fā)達國家迫于經濟上和政治上的需要,開始重新考慮它們與世界上較為貧窮國家之間的關系。因為發(fā)展中國家經濟發(fā)展狀況的好壞,直接影響著發(fā)達國家的經濟與貿易。在政治上,意識形態(tài)的分歧和對立,迫使西方資本主義集團和東方共產主義國家,為爭取第三世界的大多數(shù)國家而進行經濟上的競爭。
總之,由于國家之間經濟聯(lián)系的增強以及出于本國自身發(fā)展的需要,發(fā)達國家、尤其是西方資本主義發(fā)達國家的經濟學家,感到有必要對發(fā)展中國家的經濟發(fā)展問題進行研究。這是因為:第一,傳統(tǒng)的西方經濟學產生于市場經濟高度發(fā)達的西方國家,其歷史傳統(tǒng)、文化背景、經濟條件完全不同于戰(zhàn)后剛剛獨立的、尚處于貧困和落后狀態(tài)的新興民族國家。用傳統(tǒng)的經濟理論研究發(fā)展中國家的經濟發(fā)展問題時,由于缺乏必要的社會經濟條件難以直接應用,即使部分能夠運用也需要修改原有的理論前提或假設條件,因此,必須建立適應發(fā)展中國家經濟特征的發(fā)展經濟學;第二,隨著舊的殖民體系的崩潰和新興民族獨立國家的崛起,西方發(fā)達國家按照舊的模式控制新興國家的經濟已經難以達到目的,它們必須尋找將發(fā)展中國家納入它們的發(fā)展邏輯體系的新途徑。 正是在以上歷史背景下,一個以發(fā)展中國家經濟發(fā)展為研究主題的經濟學分支學科,呼之欲出。
就是在這段時期,剛剛成立不久的聯(lián)合國和世界銀行等國際機構組織,也表現(xiàn)出對發(fā)展中國家的極大興趣,出版了大量的世界經濟統(tǒng)計資料;組織了包括不同應用經濟學分支領域的專家,到發(fā)展中國家進行實地考察,并擔任政府顧問和咨詢工作;同時它們就發(fā)展問題也舉辦了一些專題討論,定期和不定期地出版統(tǒng)計公報和各種發(fā)展文獻。同樣也是在這段時期,許多歐美國家的國內問題專家改弦更張,以發(fā)展經濟學家的名義出現(xiàn),發(fā)展經濟學開始成為熱點學科并進入了大學經濟系的課程表。從此,各種各樣的發(fā)展模式和理論觀點相繼被提出,發(fā)展經濟學也就作為現(xiàn)代經濟學的一個新的分支,在西方逐步形成和發(fā)展起來。
二、 發(fā)展經濟學在西方的演進 20世紀的50年代和60年代是發(fā)展經濟學的繁榮與大發(fā)展時期。
在這一時期,許多國家的專家學者,根據現(xiàn)代經濟學的體系與發(fā)達國家經濟發(fā)展的經歷,構造了各種理論模式來解釋發(fā)展中國家經濟貧困落后的原因,并籌劃經濟發(fā)展的戰(zhàn)略。在這段時期影響較大的發(fā)展經濟學家及理論主要有:W. 阿瑟·劉易斯(W.A.Lewis)的二元經濟模型、保爾·羅森斯坦—羅丹的“大推進”理論和平衡增長理論、拉·納克斯(R.Nurkse)的貧困惡性循環(huán)理論、W. 羅斯托(W.W.Rostow)的經濟成長階段理論、以及以勞爾·普雷維什(R. Prebisch)為代表的拉美結構主義發(fā)展理論。 在這一時期,發(fā)展經濟學家普遍認為:以市場價格機制運作為理論核心的西方正統(tǒng)經濟學(新古典主義經濟學)并不適用于發(fā)展中國家。因為發(fā)展中國家國內市場體系尚不完善,價格運作機制嚴重扭曲,社會經濟結構缺乏彈性,人們作為生產者或消費者的經濟行為均不符合“經濟人”邏輯。因此,價格的變化對資源配置和收入分配的調節(jié)很少。
發(fā)展中國家的經濟發(fā)展不能指望市場價格機制對之進行自動調節(jié),而需要借助于國家干預或計劃,來進行經濟結構的重大改進和經濟關系的重大調整。這一調整的實質就是實現(xiàn)工業(yè)化,即從一個以農業(yè)占統(tǒng)治地位的經濟轉向以工業(yè)和服務業(yè)為主的經濟結構。而在工業(yè)化過程中,資本稀缺是制約發(fā)展中國家經濟增長的主要因素,資本積累是加速發(fā)展的關鍵。總之,此時期發(fā)展經濟學的理論觀點比較明確:(1)反對單一的新古典主義傳統(tǒng),倡導雙元經濟學并存,即經濟學至少可以劃分為發(fā)達國家經濟學(以新古典主義或新古典綜合理論為基礎)和發(fā)展中國家經濟學。(2)注重結構主義分析,主張工業(yè)化、計劃化和(物質)資本積累。(3)強調內向發(fā)展戰(zhàn)略,主張采取進口替代工業(yè)化、實行貿易保護政策。(4)試圖建立對所有發(fā)展中國家都適用的宏大發(fā)展理論體系。 在早期發(fā)展經濟學理論的影響下,絕大多數(shù)發(fā)展中國家采行依靠計劃化、國有化和奉行進口替代戰(zhàn)略等,來加速資本積累和工業(yè)化的發(fā)展道路,其實踐結果并未達到預期的經濟目標,卻在經濟運行中遭遇著種種困難。
與此形成鮮明對照的是,那些對外經濟比較開放、注意發(fā)揮市場作用、實行出口導向政策的發(fā)展中國家(例如東南亞地區(qū)),卻在經濟上取得了較快的進步。面對這種情況,從20世紀60年代后期尤其是70年代以后,發(fā)展經濟學家大都不再像前一段時期意氣風發(fā),而是以一種平靜的態(tài)度反思早期發(fā)展理論,并在許多方面作出了重大修正和轉變。
比較有代表性的學者包括美國的西奧多·舒爾茨(T. Schultze)、哈伯勒(G. Haberler)、哈伯格(A. C. Harberger)、邁耶(G. M. Meier)、緬甸的明特(Hla Myint)、巴西的富爾塔多(T. Furtado)以及其他一些依附論學者。20世紀60年代末至80年代初期發(fā)展經濟學的主要成就和特點可以歸納如下: (1)關于經濟發(fā)展目標有了更為豐富的內容。 許多學者強調經濟發(fā)展的目標 應該是多維的,除了收入水平增長以外,還應增加消滅貧困、實現(xiàn)收入的公平分配和減少失業(yè)等內容。世界銀行還提出了伴隨增長的再分配(redistribution with growth)計劃,聯(lián)合國國際勞工組織制定了滿足基本人類需要(to meet basic human needs)戰(zhàn)略,還有不少文獻強調鄉(xiāng)村發(fā)展。 (2)對農業(yè)的偏見得到糾正,開始重視農村發(fā)展。
在這一時期,許多學者強調發(fā)展目標的多元化,把消除貧困作為發(fā)展目標之一,而農村則是貧困人口最集中的地方。發(fā)展農村經濟、提高農民的收入水平,是消除貧困的重要途徑,因此,農業(yè)與農村發(fā)展不僅能為加速工業(yè)化提供勞動和資本而具有工具價值,而且本身也是發(fā)展目標。 (3)對經濟計劃化得失進行評估,重新強調市場機制的作用。20世紀60年代末期以來,經濟發(fā)展的實踐與經濟計劃化的預期目標相差甚遠,越來越多的發(fā)展經濟學家指責政府對經濟的過度干預和無所不包的計劃,認為計劃失敗和不適當?shù)恼深A是導致資源配置無效率和經濟增長緩慢的`根本原因。他們相信市場機制不僅在發(fā)達國家是有效率的,而且在發(fā)展中國家也是同樣有效率的。如果不發(fā)揮市場價格機制的作用,而夸大價格扭曲和市場失效,則必將出現(xiàn)“政策引致的扭曲”和“非市場失效”。
總之,這一時期開始十分重視市場機制在經濟發(fā)展中的作用,出現(xiàn)了新古典主義復興(Neo-classical Resurgence)。 (4)重新強調外貿、外資在經濟發(fā)展中作用,提倡外向型發(fā)展戰(zhàn)略。
60年代后期,以哈伯勒、錢納里(H. Chenery)和斯特勞特(A. M. Strout)等為代表的的學者,開始重視論證自由貿易和利用外資對經濟發(fā)展的重要性,積極主張發(fā)展中國家應采取外向型發(fā)展戰(zhàn)略。 (5)社會項目評估理論與方法的興起。在這方面作出了貢獻的發(fā)展經濟學家主要是哈伯格。他根據現(xiàn)代福利經濟學的三個基本假設,建立了經濟發(fā)展中社會項目評估的理論框架,提出了如何解決度量外匯、資本和勞動的機會成本以及如何計算社會貼現(xiàn)率的方法等。 (6)激進主義的出現(xiàn)和依附理論家的革命。當諸多發(fā)展經濟學家將經濟發(fā)展看成是“原始落后”狀況的內部問題時,以巴蘭(P.Baran)、弗蘭克(A.G.Frank)、阿明(S.Amin)等人為代表的激進主義者,則強調經濟發(fā)展的主要約束來自外部因素。
他們認為,發(fā)展中國家的經濟增長受到發(fā)達國家經濟增長以及發(fā)達國家制訂的各種經濟政策的制約。發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間是一種依附和被依附的關系,既定的國際貿易格局由發(fā)達國家控制形成,F(xiàn)存的世界經濟體系,由處于中心地位的發(fā)達國家和依附于這些中心的外圍國家構成,中心的發(fā)展造成了外圍的不發(fā)展,并使外圍國依附于中心。總之,由于激進主義和依附理論的興起,人們對發(fā)展中國家的處境以及經濟發(fā)展有了更為深入的理解。
20世紀60年代末期以后,“新古典主義復興”在發(fā)展經濟學中逐漸形成主流,到70年代末80年代初,新古典經濟學的理論幾乎滲透到了所有的發(fā)展研究領域,新古典主義思想已經完全貫徹到了“正統(tǒng)”發(fā)展經濟學之中,成為發(fā)展經濟學的基本特征。面對這一局面,發(fā)展經濟學的生存受到了嚴重威脅,許多人對發(fā)展經濟學能否成為一門獨立的學科產生了懷疑,并作出了發(fā)展經濟學已經“衰落”、“走下坡路”、“進入收益遞減階段”,甚至即將“死亡”的悲觀診斷。 自80年代中期以后,盡管新古典主義思想在發(fā)展經濟學領域繼續(xù)發(fā)揮著重大的影響,但是,隨著越來越多的來自發(fā)展中國家的經濟學家的加入,發(fā)展經濟理論的研究一方面呈現(xiàn)多元化的趨勢,另一方面不同發(fā)展學說又趨于融合,F(xiàn)在,發(fā)展經濟學作為一門經濟學學科,不僅存在,而且還相當活躍。
在西方,發(fā)展研究出現(xiàn)了若干明顯的新趨向,大致可以歸納如下: 第一,在理論研究上,以結構研究為主轉向以組織和政策研究為主;從一般研究轉向不同類型研究。 第二,重新強調非經濟因素的分析,特別是關于制度因素的分析成為發(fā)展研究領域的關注熱點。進入20世紀80年代以后,以科斯(R. Coase)為代表的新制度經濟學崛起,并開始廣泛引入發(fā)展領域,這就為發(fā)展經濟學提供了新的研究視角。新制度經濟學家把制度作為經濟活動中一個重要的內生變量,并運用新古典主義供求分析法,探討發(fā)展中國家在經濟發(fā)展過程中所面臨的制度障礙,以及克服制度障礙可供選擇的各種方案和思路,從而逐漸形成了發(fā)展經濟學的新制度主義理論。 第三,從全球角度考慮發(fā)展問題。隨著國際貨幣基金組織、世界銀行和聯(lián)合國有關機構等國際性組織對發(fā)展中國家的影響日益增加,以及發(fā)展中國家與發(fā)達國家相互依存關系的日益增強,發(fā)展問題實際上已超出了發(fā)展中國家自身的范圍。例如,以英特網技術為代表的信息技術革命、跨國公司在全球的擴張、金融風暴在地區(qū)間的擴散,等等。
解決這些問題就必須要求發(fā)展經濟學應成為一門研究全球性共同問題的經濟學。 第四,不同學派之間出現(xiàn)了交融發(fā)展的趨勢。例如,在各種學派交融的綜合發(fā)展之中,新古典政治經濟學派開始顯示出強勁的解釋力,于是制度分析、交易成本分析、公共選擇分析、尋租分析和新古典分析相結合,從而使人們更深入地認識不發(fā)達社會經濟結構呈僵化和剛性的實質和原因。再如,新增長理論驟然興起,并表現(xiàn)出與發(fā)展研究相溶合的趨勢。 第六,對發(fā)展含義有了更為深入的認識。諾貝爾獎獲得者、印度經濟學家阿瑪?shù)蟻啞どˋ.Sen)在80年代初提出了一種評價發(fā)展的新方法,根據他的思想,聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)提出了人類發(fā)展(Human Development)概念,認為發(fā)展的核心問題就是人的發(fā)展,發(fā)展的進程應該為人們創(chuàng)造一種有益的環(huán)境,使他們能夠獨立地和集體地去發(fā)揮他們的全部潛力,不斷擴大他們的選擇范圍。從1990年起,世界人類發(fā)展報告每年發(fā)行一期。由于環(huán)境問題變得日益嚴重,開始直接影響和制約發(fā)展中國家的長期的經濟增長,故從90年代開始,西方出版的發(fā)展經濟學教科書無一例外地增加了新的一章,專門論述環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展問題。
三、新型發(fā)展經濟學的建立
20世紀70年代末、80年代初,中國實行了改革和開放的經濟政策,隨之當代西方經濟學說陸續(xù)系統(tǒng)地被引入和介紹進來,人們對發(fā)展經濟學產生了日益濃厚的興趣,并掀起一股學習和研究的熱潮。然而在此時期的西方學術界,正如前面所論述的,包括一些發(fā)展經濟學的領袖人物,卻對這門學科的前景持悲觀的看法。與這些西方學者的診斷相反,我國的一些學者張培剛、譚崇臺,不僅對發(fā)展經濟學充滿著信心,而且正確地提出了擺脫困境的出路。 張培剛教授早在1988年的一次學術會議上,針對西方某些學者對發(fā)展經濟學前途的悲觀論調,呼吁必須對發(fā)展經濟學進行革新,建立適合于發(fā)展中國家實際情況和要求的新型發(fā)展經濟學。 新發(fā)展經濟學具有如下幾方面的特點: 第一,把發(fā)展中大國作為重點研究對象,兼顧中小型發(fā)展中國家的研究。
這些國家不僅包括實行了資本主義市場體制的發(fā)展中國家,而且也包括實行社會主義制度的、正在實行體制轉軌的發(fā)展中國家。 第二,從社會經濟發(fā)展的歷史角度探根索源。不是就經濟談經濟,而是聯(lián)系歷史、社會、政治、文化、教育等方面,綜合地探討發(fā)展中國家的經濟起飛和經濟發(fā)展。 第三,從發(fā)展中國家的本國國情出發(fā),制訂發(fā)展戰(zhàn)略。 第四,注意研究計劃與市場兩者之間關系在不同類型發(fā)展中國家的新發(fā)展。值得一提的是,進入20世紀90年代以來,除中國外,許多其他的原來實行社會主義計劃經濟體制的國家,如前蘇聯(lián)、東歐諸國、越南、古巴等,相繼選擇了實行市場經濟體制的改革道路。目前,從計劃經濟向市場經濟轉型的問題,可說為發(fā)展經濟學提供了廣闊的研究領域,并已成為新發(fā)展經濟學的重要內容之一?上驳氖牵覈延幸淮笈星嗄陮W者開始致力于轉型發(fā)展問題的研究,例如提出研究過渡經濟學或雙重轉型問題(即由計劃經濟向市場經濟轉型和由傳統(tǒng)經濟向現(xiàn)代經濟轉型),或倡導立足于國際學術規(guī)范的中國本土化問題的研究,毫無疑問,以上所有這些努力將極其有利于新型發(fā)展經濟學的繁榮和發(fā)展。
四、發(fā)展經濟學的研究展望 發(fā)展經濟學自誕生以來,關于經濟發(fā)展問題的學說繁多,觀點不一。迄今為止,除了立足于象中國這樣的發(fā)展中國家本土的農業(yè)國工業(yè)化理論外,在西方影響較大的發(fā)展理論主要包括如下幾種:新古典主義的經濟發(fā)展理論、結構主義的經濟發(fā)展理論、激進的和新馬克思主義的經濟發(fā)展理論,以及新近盛行的新制度主義發(fā)展理論,等等?陀^地講,每一種研究思路都有其長處,也有其局限性。
然而,發(fā)展經濟學主要研究的是不發(fā)達國家和地區(qū)的經濟問題。分析許多發(fā)展問題,盡管需要借助一般的經濟概念和原理,但傳統(tǒng)的西方經濟學的許多主要概念和原理對于理解和解決發(fā)展中國家的問題,并不十分中肯和適用。因為在那里,文化價值、社會政治、歷史背景和其他管理制度,都是作為既定的分析前提,并被假定為不會阻礙經濟的增長。因此,就研究立場而論,我們應贊同農業(yè)國工業(yè)化理論和激進主義經濟理論;就研究方法而言,結構主義分析、新古典主義分析乃至新制度主義分析,都是可以借鑒和包容吸收的。尤其是結構主義分析和新制度主義分析,這兩種方法是分析不發(fā)達經濟問題的重要工具。因為結構的不均衡和結構的調整和轉換,仍然是發(fā)展中國家經濟社會變革所面臨的主要問題;與此同時,在社會經濟結構轉型中,各種經濟行為主體(包括個人、民間團體和政府)的行為方式,對于經濟發(fā)展的作用至關重要,而關于這一問題的研究,正是制度分析的主要領域。至于新古典主義的增長要素分析,也早已成為發(fā)展研究的一種基本工具。
最后我們必須強調兩點:
第一,研究經濟發(fā)展問題應始終堅持農業(yè)國工業(yè)化理論的基本分析框架,即以農業(yè)國工業(yè)化為主線展開分析。因為從戰(zhàn)后發(fā)展中國家的發(fā)展道路看,工業(yè)化是經濟發(fā)展中具有根本性和決定性的基本內容,從這個角度看,發(fā)展中國家可視為“處于工業(yè)化過程中的農業(yè)國家”,發(fā)展中國家的經濟發(fā)展過程可以具體而明確地稱為“農業(yè)國的工業(yè)化”,這就必然構成發(fā)展經濟學研究的主題。由于工業(yè)化是經濟發(fā)展的核心內容,而農業(yè)國工業(yè)化理論可以合乎邏輯地將目前中西方發(fā)展經濟學的內容統(tǒng)率起來,因此以農業(yè)國工業(yè)化理論為立論主線是重整和革新發(fā)展經濟學的重要途徑。
第二,研究經濟發(fā)展問題應兼容吸收東西各派經濟學說之所長,以一種綜合的視野和方法開展分析。發(fā)展經濟學涉及的問題領域十分寬廣,因此西方學術界曾流傳一種偏見,認為發(fā)展經濟學是一個沒有自己系統(tǒng)的大雜燴,它只不過是勞動經濟學、貨幣經濟學、貿易經濟學和農業(yè)經濟學等學科,在分析發(fā)展中國家問題的應用經濟學拼盤。據此,職業(yè)經濟學家主要應是某個領域問題專家,然后再把這個領域的前沿進展專題運用到窮國的相關問題中,而發(fā)展經濟學家的稱呼則反而成為人們取笑的對象 。然而,許多有遠見卓識的學者如阿瑟·劉易斯、斯特恩(Stern, N.)則認為:如果對發(fā)展中國家的經濟及其制度和政治背景有了一般性了解,就可以對許多發(fā)展問題作出更好的回答,因此,一個優(yōu)秀的研究發(fā)展問題的經濟學家,既要作為某個學科的專家,又要作為一名發(fā)展經濟學家。發(fā)展經濟學正是在把大問題、小問題和問題解決方法進行結合中,呈現(xiàn)出其顯著的繁榮和豐富多采。
發(fā)展經濟學正發(fā)展成為一個真正的跨學科的交叉領域,它已成為處理發(fā)展中國家復雜的社會經濟現(xiàn)象的一個科學范式。由于經濟社會的欠發(fā)達涉及政治學、社會學、管理、技術以及文化等方面因素的作用和影響,發(fā)展研究已從純經濟理論范式中走出,逐漸向一個超專業(yè)化學科(Hyperspecialized Subject)方向發(fā)展。一方面,它的研究視角擴展到許多非經濟領域,另一方面,發(fā)展經濟學正在朝著更加精細的科學專業(yè)化方向努力。 總之,發(fā)展經濟學從大一統(tǒng)的宏大經濟理論范式中走出,分化出若干個專業(yè)化的關于發(fā)展問題的子分支,并在此基礎上發(fā)展成為一個跨經濟分析與非經濟分析的邊緣性的綜合學科。
【淺探發(fā)展經濟學的起源與演進】相關文章: