北京高考改革 部分高�；�?qū)⒄{(diào)整在京招生政策
近期出臺的北京中高考改革方案征求意見已經(jīng)結(jié)束。即將啟動的高考改革，不僅僅對中學(xué)產(chǎn)生影響，也會對高校的人才選拔產(chǎn)生一定的影響。針對改革方案征求意見稿，記者采訪了多位高校招辦主任，他們普遍認為改革方案的出臺有利于學(xué)生的發(fā)展以及能夠在一定程度上緩解學(xué)生的課業(yè)壓力。同時，部分高校表示也將會針對改革方案的出臺在招生政策上做出相應(yīng)的調(diào)整。
高�；�?qū)⒉辉兕A(yù)留高分二志愿計劃
在此次的高考改革方案征求意見稿中提出“從2014年起，本科志愿填報實行本科批次平行志愿組填報方式，即：對本科一批、二批、三批的志愿設(shè)置由原來的4所學(xué)校擴大到5所學(xué)校，具體為：每批次第一志愿為2所平行的學(xué)校；第二志愿為3所平行的學(xué)校。第一志愿、第二志愿均采用平行志愿投檔方式。在每個批次一志愿和二志愿錄取完成后，公布未完成的招生計劃，再進行征集志愿填報及錄取”。
對于這一調(diào)整，有專家認為，在之前模式下，一些高校樂于投放二志愿計劃，來撿漏“高分”落榜生。在新政策下，高分落榜生有了更理想的保底選擇，對一些高校二志愿的預(yù)留計劃會有沖擊，導(dǎo)致部分二志愿校取消或減少主動預(yù)留計劃。
對此，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)招辦主任周旭峰表示，從考生的角度來看，政策的調(diào)整減少了考生的落榜幾率。但對高校而言，可能造成生源“扁平化”的問題。在平行志愿中，多一個平行志愿就意味著多了一層篩選，因此落實到北京的平行志愿方案調(diào)整上來看，一批次只增加了一個平行志愿，這種調(diào)整對考生來說是有利的，也并未過多影響高校的生源。此外，北京堅持考前填報志愿，這就避免了考生“只看分數(shù)，不看學(xué)校”，學(xué)生還是根據(jù)自己平時的表現(xiàn)和喜好來選擇學(xué)校。以往，農(nóng)大每年都會在京預(yù)留一定比例的高分二志愿的計劃，但北京如果實施平行志愿，那么根據(jù)農(nóng)大“對于實行第一志愿為平行志愿或第二志愿為征求志愿的省份，我校不再單獨增加用于錄取第二志愿考生的招生計劃。文史類不再單獨錄取二志愿高分考生”的政策，學(xué)校或?qū)⒉辉贋楸本┛忌A(yù)留二志愿計劃。
而同樣為北京生源預(yù)留二志愿計劃的北京工業(yè)大學(xué)和首都師范大學(xué)招辦負責(zé)人表示目前針對這一問題還在討論階段，暫時沒有調(diào)整方案出臺。
語言類院校擬增加自主考核
一批次有了平行志愿，提前批小語種的報考熱度是否會減？高考改革征求意見方案出臺后，有說法稱小語種提前單獨招生學(xué)校、自主錄取的中低層次港澳臺校，提前批次中有退出機制的學(xué)校將會受到較大影響。這三類學(xué)校的共同特點是在順序志愿下起到了一定的二志愿的托底作用。2014年由于一批平行志愿的強大托底作用，使得他們都弱化了。
對此，北京外國語大學(xué)招辦主任許曄認為，對于真正喜愛小語種專業(yè)的學(xué)生而言，北京新出臺的高考報考政策不會影響小語種提前批報考人數(shù)。此外，該校小語種招生對象不僅局限于北京生源，更多的`來自于外地生源。因此，除可能對較冷門的小語種專業(yè)及專業(yè)調(diào)劑方面產(chǎn)生一些影響外，該政策對該校招生不會造成太多影響。
此外，在此次中、高考改革方案中，對于英語的調(diào)整力度比較大。中考、高考英語分數(shù)的降低或許直接影響了英語在學(xué)生學(xué)習(xí)中的地位，而這也許會影響語言類院校在招生時的生源質(zhì)量。對此，許曄認為，評定學(xué)生素質(zhì)要全面考量，僅從英語一門學(xué)科并不能看出學(xué)生的綜合素質(zhì)。并且，北京市提出的改革方案，將把英語考試分批分次到3年中，共6次。這未必會對北京地區(qū)學(xué)生學(xué)習(xí)英語造成過多影響。此外，學(xué)校也將會考慮在招收學(xué)生之前，開設(shè)自主考核方式。
考生志愿填報無需恐慌
北京師范大學(xué)招辦主任虞立紅表示，此次出臺的北京高考改革方案的征求意見，在專家多方論證并達成共識的基礎(chǔ)上，是有利于學(xué)生的健康成長的，并且能夠有效地緩解學(xué)生的課業(yè)壓力。而針對高考志愿填報上的改變，新增一個一批平行志愿，這對學(xué)生而言肯定是有利的，在高考這樣一個對學(xué)生一生發(fā)展都可能起到關(guān)鍵作用的人才選拔過程中，給學(xué)生增加了選擇機會，同時也降低了考生因志愿填報失誤而與理想大學(xué)失之交臂的風(fēng)險。
此前，有報道稱一批新增平行志愿，可能會將一些學(xué)校的分數(shù)線大幅拉升。對此，虞老師認為，這一調(diào)整可能會導(dǎo)致一些高端學(xué)校的分數(shù)線被拉高，但提升的幅度或許并不大。根據(jù)以往在招生過程中對北京生源的了解，虞老師認為對于北京學(xué)生而言，面對著首都眾多的高校教育資源，他們的選擇相對更加多元。隨著這些年來高校和社會的宣傳，學(xué)生和家長也逐漸認識到要選擇“適合自己的大學(xué)”，而非“分數(shù)高的大學(xué)”。在她看來，北京生源的志愿填報已經(jīng)日趨理性。相對于那些高分拔尖考生而言，志愿填報的調(diào)整對他們的影響并不大，因此考生和家長也不用為此而產(chǎn)生恐慌。
高考改革應(yīng)讓“學(xué)”有所選“教”有所選
清華大學(xué)招辦主任于涵認為，北京率先公布中高考改革方案向全國的高考改革釋放出三方面信號：第一，“以生為本”，給考生提供更多選擇權(quán)。例如，北京市調(diào)整志愿設(shè)計及投檔方式，本科志愿填報實行本科批次平行志愿組填報方式，使得考生在填報高校志愿時，更加敢于去選擇自己心儀的大學(xué)，而不用像以前一樣過多地考慮會“落榜”的問題。
第二，立足全局宏觀調(diào)控，促進教育機會公平。例如，高考招生在北京市規(guī)劃的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)設(shè)本科專項招生計劃，增加這些地區(qū)升入本科一批高校的學(xué)生人數(shù)。
第三，減壓增效，加強高考內(nèi)容與形式改革。在考試招生制度改革未全面完成之前，“高考考什么，平時學(xué)什么”，是高考指揮棒在高中教育乃至整個基礎(chǔ)教育階段發(fā)揮導(dǎo)向作用的生動寫照。因此，高考的內(nèi)容與形式，甚至直接決定了我國基礎(chǔ)教育的走向和成效。
從有利于大學(xué)科學(xué)選才和促進學(xué)生健康成長的角度看，當前更需要的是打破目前大學(xué)按照高考分數(shù)統(tǒng)一劃線錄取的“一元選拔模式”，全面、深化地改革我國的考試招生制度，形成中國特色的招考“雙選模式”，即考生可以選擇大學(xué)、大學(xué)也可以選拔考生，考生可以根據(jù)自身學(xué)業(yè)狀況和發(fā)展意愿有多次、多樣的選擇；大學(xué)可以根據(jù)人才培養(yǎng)目標和辦學(xué)特色實施更科學(xué)、多元的選拔，實現(xiàn)學(xué)生“學(xué)”有所選、大學(xué)“教”有所選。
【北京高考改革 部分高校或?qū)⒄{(diào)整在京招生政策】相關(guān)文章：
2.2012高考數(shù)據(jù)：部分高校2012年在京招生計劃
3.北京高考政策改革